(原標題:美軍要駐臺?對岸這個風(fēng)放得有點猛)
最近,,大家都當起了福爾摩斯,街頭巷尾都熱烈討論著一場跨國的暗殺,。而熱鬧的背后,也有小暗流,,比如,,對岸也沒閑著。
前美國在臺協(xié)會(AIT)臺北辦事處處長楊蘇棣近日爆料稱,,美國將派遣陸戰(zhàn)隊隊員駐守AIT在臺北內(nèi)湖的新址,。
消息一散播出來,島叔就覺得來者不善,。為何這么說,?因為空氣中洋溢著一股合起伙來搞試探的氣息。往小了說,,此事可以哈哈一笑,,有頭沒尾少了下文;往大了說,,若AIT真由美軍陸戰(zhàn)隊駐守,,等同變相實現(xiàn)“美軍駐臺”,將中國大陸逼到戰(zhàn)略墻角,,一旦亮劍,,誰將受傷害,誰能撈著好處,?
“象征”
楊蘇棣放風(fēng)有兩個背景值得注意,。
第一,他是在美智庫全球臺灣研究中心近日舉辦的研討上講這番話的,,會議的主題是探討特朗普執(zhí)政下的美國對臺政策,。特朗普剛剛跟習(xí)近平通過電話,重申了尊重一個中國的原則,。難道轉(zhuǎn)過身來,,又要對中國下手捅刀子,?
第二,,楊蘇棣曾于2006年至2009年在AIT任職,。這位卸任官員的話,究竟是個人行為,,還是得到授意的職務(wù)行為,?別忘了,從上臺后的種種作為可見,,特朗普不是按套路出牌的主,。再說,臺灣媒體類似的消息已經(jīng)傳了十多年,,現(xiàn)在終于由自稱參與內(nèi)湖新址策劃的楊蘇棣披露出來,,不能不讓外界重視。
楊蘇棣解釋說,,這么做,,是美國對臺灣朋友的“承諾”具有“象征性”的表示。說白了,,這種“象征性的承諾”,,就是通過重返駐軍,哪怕只一兵一卒,,來給臺灣當局撐腰打氣,。這招看似軍事上的閑棋冷子,但政治意義截然不同,。而民進黨當局上臺以來,,“親美友日”變本加厲,美國正好借機營造事實,,以方便向中國大陸開口要價,。兩者你情我愿,一拍即可,。
臺灣是美國推行亞太再平衡戰(zhàn)略必須借重的一環(huán),。所以,對臺軍售隔三差五就蠢蠢欲動,,“對臺六項承諾”向前邁了一大步,,而特朗普上臺后,更是各種要價和交易思路滿天飛,。也就是說,,美國在提升臺美關(guān)系方面,跟民進黨的漸進“臺獨”一樣,,采取了切香腸的戰(zhàn)略,,妄圖綿綿用力,久久為功,。以此來理解,,這次駐軍傳聞不管真假,,以后類似的小動作肯定還會再有。
“天機”
另據(jù)臺灣媒體報道,,楊蘇棣還對特朗普政府提出數(shù)項對臺軍事相關(guān)建議:
一是臺灣需要新一代戰(zhàn)機,才能抗衡中國大陸的軍事發(fā)展;其二,,美國應(yīng)該協(xié)助臺灣的潛艇自造計劃;第三,,應(yīng)該提升臺灣導(dǎo)彈防御,“不僅要根據(jù)其質(zhì)量,,而且基于在臺海對岸所面對的導(dǎo)彈數(shù)量”,。針對川蔡通話后,圣多美和普林西比與臺灣“斷交”,、臺駐尼日利亞代表處摘牌更名等,,楊蘇棣支招說,與其為大多數(shù)在地圖上找不到的國家而奮戰(zhàn),,臺灣不如加強與日本,、新加坡等關(guān)鍵伙伴強而有力的關(guān)系。
這一切,,跟臺灣當局的思路不謀而合,。一方面,島內(nèi)試圖購買F35的傳聞不絕于耳,,或許一次到位很難,,臺軍方已經(jīng)拿出將現(xiàn)有美式戰(zhàn)機升級到F16v的計劃;另一方面,,從“雄三誤射”的戲碼開始,,島內(nèi)也有人不斷放風(fēng),雄三飛彈打得很遠,,對大陸有足夠的報復(fù)威懾力云云,。這跟當年阿扁叫囂轟炸三峽大壩不謀而合。
也難怪,,以轟六K遠望玉山,、遼寧艦繞行臺島為標志,兩岸的軍力對比漸漸失衡,。民進黨上臺后小動作不斷,,大陸民間“武統(tǒng)論”升溫。有意思的是,,對此官方基本保持了沉默,。加上“國際空間”議題被套上了緊箍咒動彈不得,臺當局內(nèi)心自然充滿了戰(zhàn)略焦慮。軍事和“外交”上的反制思維漸漸端上臺面,。本著“能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)”的思路,,一直傾力打造雄三那種“報復(fù)的刺”。當然,,外事上也沒閑著,比如有幾個“立委”跑到印度去轉(zhuǎn)了一圈,,提了一堆“升級關(guān)系”的要求,,試圖跟大陸打打擂臺抱怨抱怨。
17日,,臺軍大陣仗展開演習(xí),,模擬大陸對臺“斬首”,演練臺當局領(lǐng)導(dǎo)人乘直升機撤離,。這種“反斬首”演習(xí)更像是演戲,,做做樣子給美日看看——面對武統(tǒng)壓力,我抵抗決心還是有的,,但能力小,,您看著辦。如今,,籌碼和“護身符”風(fēng)傳要上門啦,,當局內(nèi)心估計早就樂成一朵花。
一些島內(nèi)媒體已經(jīng)開始關(guān)注,,美陸戰(zhàn)隊人員到臺北是否穿軍裝,。也有島內(nèi)媒體進一步猜想,繼海軍陸戰(zhàn)隊這個“標配”后,,AIT遷入內(nèi)湖新址后“是否會公開升起美國國旗”,?面對越來越亢奮的眾聲喧嘩,民進黨“立委”兼國際事務(wù)部主任羅致政一語道破“天機”:穿不穿軍服不重要,,臺美關(guān)系最重要的是“政治上的決心”,。
“擦邊球”,?
話說回來,,要真敢派海軍陸戰(zhàn)隊入駐臺灣,美國方面有能力和勇氣打破中美間相關(guān)問題上的外交默契嗎,?
1978年美國與臺灣當局斷絕“外交關(guān)系”后,,AIT辦公地點并無陸戰(zhàn)隊員駐守,美國也一再強調(diào)和臺灣維持的是“非官方關(guān)系”,。AIT作為非營利性民間機構(gòu),,設(shè)置初衷是為了維持與臺灣當局的接觸和交流管道,一句話,是所謂的臺美間外事活動的“白手套”,。
這個機構(gòu)從一開始就具有兩面性,。其職員實際上是由美國國務(wù)院直接任命的外交公務(wù)員,只是技術(shù)上采用“休假”的方式任職,。美國近年來試圖提升與臺軍事和外事關(guān)系的想法,,可謂司馬昭之心路人皆知。從2005年起,,美國即派武官人員進駐AIT臺北辦事處,,但這些武官和臺灣派在美國華盛頓的武官一樣,不穿軍服,。
因為受限于一個中國的承諾和中美三個聯(lián)合公報的約束,,自知名不正言不順,一切都不敢大張旗鼓,,而是遮遮掩掩進行,。如果改派軍隊把守,則是直接撕下面紗的舉動,。這種明火執(zhí)仗地打臉行為,,對大陸而言是很大的刺激,必定做出強烈抗議和反制措施,。更不用說,,這種做派從道義和法理上都站不住腳,違背了中美三個聯(lián)合公報和建交前提,,違反了特朗普剛在電話中向中國承諾的“一中政策”,。
所以島叔倒是傾向于認為,既然敢放風(fēng),,美臺合謀打“擦邊球”的概率更大,。技術(shù)上大可以做做手腳,比如派“退役”的海軍陸戰(zhàn)隊隊員,,或者打著保安旗號的擁有同等戰(zhàn)力的現(xiàn)役軍隊人員等等,。
倒是有些臺灣政客要多說他們幾句。不要天天盼著中美關(guān)系不佳,,誤以為風(fēng)向突變了,,就對臺灣有利。如果受到挑釁,,大陸方面不只會向美方提出嚴重抗議,,更可能進一步封鎖臺灣“國際空間”,保持越來越大的臺海軍事壓力,,臺灣到時只會“賠了夫人又折兵”,,沒事自己找地兒哭,。
特朗普上臺后,確實存在兩岸關(guān)系生變的變量,。但不論是奧巴馬和特朗普,,屁股只會坐在美國選民那邊?!皡f(xié)防論”和“棄臺論”,,這兩個看似南轅北轍的選項,其實是“美利堅優(yōu)先”準則下的一體兩面,。島叔奉勸臺灣有些政客,,到時候別被人賣了還替人數(shù)錢。