原標(biāo)題：非法證據(jù)不得進(jìn)入法庭

最高法出臺意見防范糾正冤假錯案

為防范糾正冤假錯案,，昨天上午,，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》,?！秾?shí)施意見》要求，對采取刑訊逼供,、暴力,、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除,。偵查機(jī)關(guān)收集物證,、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正,，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

　　堅(jiān)持疑罪從無原則

最高人民法院審判委員會委員戴長林表示,，審判是防范冤假錯案的關(guān)鍵性防線,。人民法院一旦受理達(dá)不到法定證明標(biāo)準(zhǔn)的案件，就往往陷入“定放兩難”的境地：如果勉強(qiáng)下判,，既違反法律規(guī)定,，也極有可能導(dǎo)致冤假錯案;如果依法放人，又難以承受放縱罪犯的質(zhì)疑等巨大壓力,，這些問題導(dǎo)致冤假錯案難以防范,。

《實(shí)施意見》以“確保有罪的人受到公正懲罰、無罪的人不受刑事追究”為宗旨,，聚焦公正審判制度難題,，強(qiáng)調(diào)了堅(jiān)持證據(jù)裁判,、非法證據(jù)排除、疑罪從無原則,、程序公正等4個原則。

戴長林表示,，對于證據(jù)不足,，不能認(rèn)定被告人有罪的案件,，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無原則,，依法作出無罪判決,。

“證據(jù)不僅僅是內(nèi)容真實(shí)可靠,，而且取證的過程要合法,，不能打人,、逼人，強(qiáng)迫自己證明自己有罪,，如果是刑訊逼供暴力取證,，盡管是真實(shí)的,，如果確定是非法取證的也不能用。”戴長林說,，因此《實(shí)施意見》確立了先行當(dāng)庭調(diào)查原則，在開庭前先調(diào)查證據(jù)的合法性,，不是合法的不得進(jìn)入法庭,。

　　探索遠(yuǎn)程視頻作證

《實(shí)施意見》規(guī)定要積極借助現(xiàn)代科技手段推進(jìn)改革,，探索通過遠(yuǎn)程視頻作證等方式解決證人出庭作證難題,。

《實(shí)施意見》規(guī)定,，證人,、鑒定人,、被害人應(yīng)出庭作證,，本人以及近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn),，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開其真實(shí)姓名、住址、工作單位和聯(lián)系方式等個人信息,，或者不暴露其外貌,、真實(shí)聲音等保護(hù)措施，同時人民法院應(yīng)當(dāng)建立證人出庭作證補(bǔ)助專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)機(jī)制,，對證人出庭作證所支出的交通,、住宿,、就餐等合理的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)助。

北京晨報(bào)記者 顏斐