原標(biāo)題：非法證據(jù)不得進(jìn)入法庭

最高法出臺意見防范糾正冤假錯案

為防范糾正冤假錯案,，昨天上午,，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》?！秾嵤┮庖姟芬?，對采取刑訊逼供、暴力,、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù),，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。偵查機關(guān)收集物證,、書證不符合法定程序,，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的,，應(yīng)當(dāng)依法予以排除,。

　　堅持疑罪從無原則

最高人民法院審判委員會委員戴長林表示，審判是防范冤假錯案的關(guān)鍵性防線,。人民法院一旦受理達(dá)不到法定證明標(biāo)準(zhǔn)的案件,，就往往陷入“定放兩難”的境地：如果勉強下判，既違反法律規(guī)定,，也極有可能導(dǎo)致冤假錯案;如果依法放人,，又難以承受放縱罪犯的質(zhì)疑等巨大壓力，這些問題導(dǎo)致冤假錯案難以防范,。

《實施意見》以“確保有罪的人受到公正懲罰,、無罪的人不受刑事追究”為宗旨，聚焦公正審判制度難題,，強調(diào)了堅持證據(jù)裁判,、非法證據(jù)排除、疑罪從無原則,、程序公正等4個原則,。

戴長林表示，對于證據(jù)不足,，不能認(rèn)定被告人有罪的案件,，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無原則,，依法作出無罪判決。

“證據(jù)不僅僅是內(nèi)容真實可靠,，而且取證的過程要合法,，不能打人、逼人,，強迫自己證明自己有罪,，如果是刑訊逼供暴力取證，盡管是真實的,，如果確定是非法取證的也不能用,。”戴長林說,，因此《實施意見》確立了先行當(dāng)庭調(diào)查原則,，在開庭前先調(diào)查證據(jù)的合法性，不是合法的不得進(jìn)入法庭,。

　　探索遠(yuǎn)程視頻作證

《實施意見》規(guī)定要積極借助現(xiàn)代科技手段推進(jìn)改革,，探索通過遠(yuǎn)程視頻作證等方式解決證人出庭作證難題。

《實施意見》規(guī)定,，證人,、鑒定人、被害人應(yīng)出庭作證,，本人以及近親屬的人身安全面臨危險,，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開其真實姓名,、住址,、工作單位和聯(lián)系方式等個人信息，或者不暴露其外貌,、真實聲音等保護措施,，同時人民法院應(yīng)當(dāng)建立證人出庭作證補助專項經(jīng)費機制，對證人出庭作證所支出的交通,、住宿,、就餐等合理的費用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補助。

北京晨報記者 顏斐