獨(dú)孤： 新聞發(fā)言人面前的電腦主要會(huì)存儲(chǔ)些什么東西呢？

馮： 這是我們給發(fā)言人做的一些議題,，及其他解答的關(guān)鍵詞匯,，也就是提綱,。

獨(dú)孤： 以您這么多年對(duì)中國(guó)新聞發(fā)布制度的研究,，您覺得怎樣去評(píng)價(jià)一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)？

馮： 其實(shí)，新聞發(fā)布會(huì)是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)域，需要新聞發(fā)言人和新聞媒體良好地互動(dòng),，配合完成。這里面有新聞發(fā)言人和記者的話語爭(zhēng)奪,，也有不同媒體在競(jìng)爭(zhēng)采訪的權(quán)利,，發(fā)布會(huì)也是展現(xiàn)媒體品牌的機(jī)會(huì)，所以受到格外重視,。一場(chǎng)成功的新聞發(fā)布會(huì),，應(yīng)該是互動(dòng)雙方都得到了最大的獲益，新聞發(fā)言人,，或者說他代表的機(jī)構(gòu)通過發(fā)布會(huì)成功表達(dá)了立場(chǎng),、傳遞了信息，新聞媒體既獲得了信息,，又展現(xiàn)了自己的品牌。

獨(dú)孤： 您覺得一個(gè)優(yōu)秀的新聞發(fā)言人需要具備怎樣的基本素養(yǎng),？

馮： 關(guān)于新聞發(fā)言人的素養(yǎng),，我們通常會(huì)強(qiáng)調(diào)是媒介素養(yǎng)，表達(dá)能力,，不少地方選擇新聞發(fā)言人的時(shí)候,，主要看溝通能力，或者說了解媒體,、干過媒體,。但其實(shí)忽略了一個(gè)重要的素養(yǎng)，就是政治素養(yǎng)和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木?,。

比如,，2012年的那場(chǎng)政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)，有外媒記者提到了xz僧侶 自 焚,、王立軍事件等敏感問題,。xz發(fā)生僧侶 自 焚事件在國(guó)內(nèi)報(bào)道比較少，當(dāng)時(shí)是香港衛(wèi)視的楊錦麟提問,，咄咄逼人,。楊的提問大概意思是，自 焚事件一方面有外國(guó)勢(shì)力的介入,，另一方面是中國(guó)宗教政策不當(dāng)所致,，發(fā)言人怎么看？趙啟正先生先表達(dá)了對(duì)生命的關(guān)懷和尊重,，十七,、八歲的年輕僧人 自 焚，令人痛心，其次提供了另一個(gè)版本的事實(shí),，說我這邊了解的情況是,，達(dá)—賴公開鼓勵(lì)自 焚，阻止搶救,，公開拍照,，假如你的版本存在，我的版本也存在,，那么達(dá)—賴就是個(gè)兩面派,。

我們事后看媒體的報(bào)道，很多標(biāo)題是《趙啟正：達(dá)—賴是個(gè)兩面派》,。這就是議程設(shè)置,，新聞發(fā)言人表達(dá)了A意思，被媒體一轉(zhuǎn)載,，卻變成了A’,，甚至BC，這次媒體用的標(biāo)題跟趙先生的原話一模一樣,。這是充分尊重新聞規(guī)律的結(jié)果,，不回避問題，也沒有否定你的版本,，同時(shí)也表達(dá)了對(duì)生命的尊重與關(guān)懷,。

更敏感的是王立軍事件，當(dāng)時(shí)就在兩會(huì)前不久發(fā)生,，沒有口徑,，如果含混一點(diǎn)，完全可以委婉地繞過去,。但趙啟正先生說,，“越是敏感的問題，越有回答的必要”,，所以,，那次回答完全憑借發(fā)言人自己豐富的政治閱歷和判斷，直面問題,，這也是一個(gè)優(yōu)秀的新聞發(fā)言人應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)精神,。

采訪/獨(dú)孤九段

來源：俠客島