袁孝宗:就是我們提出再審檢察建議,,法院沒有采納以后,,我們對這個案件當時是已經(jīng)不再,進行復查了,,因為我們已經(jīng)做過兩次了,,第二次復查的時候,也做了大量的工作,,包括對法醫(yī)鑒定,,重新請專家進行一個文件上的審查,還走訪了原來的辦案人員,,提審了楊德武,,我們現(xiàn)在在楊德武沒有提供新的證據(jù)下,我們當時是準備不再復查,。
2015年4月13日,,最高人民檢察院控告檢察廳來信辦理處收到楊德武申訴信,經(jīng)研究決定于當年4月20日向安徽省人民檢察院交辦該案,,要求全面復查,,作為安徽省人民檢察院控告申訴檢察處檢察官,袁孝宗成為楊德武故意殺人申訴案的承辦人,。
記者:當時為什么會有這樣一種轉機呢?
袁孝宗:因為考慮到我們前兩次,,已經(jīng)發(fā)出再審檢察建議了,應該我們是有一定的道理的,,應該原案證據(jù)存在一些瑕疵的,,所以可能出于這方面的考慮,我們再進行了一次復查,。
記者:但是前兩次的再審檢察意見沒有被采納對你第三次介入復查的檢察官來講,,會有什么樣的一種壓力?
袁孝宗:確實對我們來講已經(jīng)很大壓力了,當時領導也要求我們把這個案件,,全面看卷,,窮盡一切的可能性,再辦一次這個案件,。
記者:看完卷之后,,你有一些什么突破性發(fā)現(xiàn)嗎?
袁孝宗:從卷宗材料反映,從定罪證據(jù)方面講,,沒有相應的物證直接鎖定他,,最主要定案的證據(jù),一個是他的有罪供述,,跟現(xiàn)場勘驗有相互吻合的地方,,這樣法院可能綜合全案考慮,,認定楊德武構成故意殺人罪。