袁孝宗：就是我們提出再審檢察建議，法院沒有采納以后,，我們對這個案件當(dāng)時是已經(jīng)不再,，進(jìn)行復(fù)查了,，因為我們已經(jīng)做過兩次了,，第二次復(fù)查的時候,，也做了大量的工作，包括對法醫(yī)鑒定,，重新請專家進(jìn)行一個文件上的審查,，還走訪了原來的辦案人員，提審了楊德武,，我們現(xiàn)在在楊德武沒有提供新的證據(jù)下,，我們當(dāng)時是準(zhǔn)備不再復(fù)查。

2015年4月13日,，最高人民檢察院控告檢察廳來信辦理處收到楊德武申訴信,，經(jīng)研究決定于當(dāng)年4月20日向安徽省人民檢察院交辦該案，要求全面復(fù)查,，作為安徽省人民檢察院控告申訴檢察處檢察官,，袁孝宗成為楊德武故意殺人申訴案的承辦人。

記者：當(dāng)時為什么會有這樣一種轉(zhuǎn)機(jī)呢?

袁孝宗：因為考慮到我們前兩次,，已經(jīng)發(fā)出再審檢察建議了,，應(yīng)該我們是有一定的道理的，應(yīng)該原案證據(jù)存在一些瑕疵的,，所以可能出于這方面的考慮,，我們再進(jìn)行了一次復(fù)查。

記者：但是前兩次的再審檢察意見沒有被采納對你第三次介入復(fù)查的檢察官來講,，會有什么樣的一種壓力?

袁孝宗：確實(shí)對我們來講已經(jīng)很大壓力了,，當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)也要求我們把這個案件，全面看卷,，窮盡一切的可能性,，再辦一次這個案件。

記者：看完卷之后,，你有一些什么突破性發(fā)現(xiàn)嗎?

袁孝宗：從卷宗材料反映,，從定罪證據(jù)方面講，沒有相應(yīng)的物證直接鎖定他,，最主要定案的證據(jù),，一個是他的有罪供述，跟現(xiàn)場勘驗有相互吻合的地方,，這樣法院可能綜合全案考慮,，認(rèn)定楊德武構(gòu)成故意殺人罪。

相關(guān)報道:

• 安徽:丈母娘被殺男子蒙冤16年 3次立案復(fù)查改判無罪

• 蒙冤出獄后陳滿疑卷入傳銷：投100萬回報900萬

• 商人蒙冤企業(yè)倒閉 家屬索賠2.3億法院判賠14.9萬

• 樂平蒙冤者以"故意殺人罪"控告公檢法

• 樂平案蒙冤者告辦案人：望追責(zé)不要像平反那樣漫長