“打個不恰當(dāng)?shù)谋确剑袊埗喾絽⑴c一帶一路建設(shè)合作,,就好比中國是創(chuàng)始群主,是創(chuàng)始人,,但公司要發(fā)展,公司治理結(jié)構(gòu)就會變成董事會制定游戲規(guī)則,、規(guī)范化團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的階段,。”王輝耀說,。
事實(shí)上,,特朗普政府奉行的是“交易式外交”(transactional diplomacy)路線,較少受價值觀和意識形態(tài)干擾,,也更加務(wù)實(shí),。在“一帶一路”的框架內(nèi),美國與中國也確實(shí)存在著廣闊的合作前景,。
以金融為例,,據(jù)亞洲開發(fā)銀行估測,“一帶一路”沿線地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),,每年需要高達(dá)1.7萬億美元的資金,。而與之相關(guān)的三家機(jī)構(gòu),分別是亞投行,、新開發(fā)銀行和絲路基金,,其資本總額僅為2400億美元。這意味著,,美國可以在至關(guān)重要的融資領(lǐng)域,,參與“一帶一路”倡議。
與此同時,,牛津經(jīng)濟(jì)研究院的統(tǒng)計(jì)顯示,,近年來,中國每年都會向“一帶一路”沿線國家提供總計(jì)約1300億美元的貸款,。其中,,大部分資金來自商業(yè)銀行,,而不是國家開發(fā)銀行。這說明,,外國商業(yè)銀行也能在“一帶一路”框架內(nèi)扮演重要角色,。
此前,由于風(fēng)險(xiǎn)評估和監(jiān)管不利,,中國國有銀行和開發(fā)銀行在早期的海外投資項(xiàng)目已經(jīng)蒙受過不少損失,。這也促使中國的銀行在海外融資貸款項(xiàng)目中,采取更加小心謹(jǐn)慎的態(tài)度,。而美國和西方金融機(jī)構(gòu)的參與,,恰有助于保障投資回報(bào)和加強(qiáng)資本運(yùn)營監(jiān)管。因此,,美國商業(yè)銀行與其它金融機(jī)構(gòu)的參與,將有利于分擔(dān)中國的投資風(fēng)險(xiǎn),。
除此之外,,在能源、基建,、大型機(jī)械,、通訊、IT等領(lǐng)域,,“一帶一路”倡議也都能為美國企業(yè)帶來巨大商機(jī),。根據(jù)林毅夫的測算,發(fā)展中國家每增加1美元的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資,,就能創(chuàng)造0.7美元的進(jìn)口,,而其中又有0.35美元是來自發(fā)達(dá)國家。這說明,,諸如通用電氣,、卡特彼勒,乃至谷歌等企業(yè),,都會在未來分享到紅利,。
在王輝耀看來,如果說英國主導(dǎo)的全球化是0.0版本,,美國主導(dǎo)的全球化是1.0版本,,那么“一帶一路”就是中國參與改造的2.0版本。如果在中國的倡導(dǎo)下,,多方合作整合起歐亞大陸,、進(jìn)而有助于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,那這件事是很了不起的,。
文/公子無忌,、墨非(國觀智庫特約研究員)
來源:俠客島
更多精彩請點(diǎn)擊:新聞排行榜