“打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑袊?guó)邀請(qǐng)多方參與一帶一路建設(shè)合作，就好比中國(guó)是創(chuàng)始群主,，是創(chuàng)始人,，但公司要發(fā)展,，公司治理結(jié)構(gòu)就會(huì)變成董事會(huì)制定游戲規(guī)則,、規(guī)范化團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的階段?！蓖踺x耀說(shuō),。

事實(shí)上，特朗普政府奉行的是“交易式外交”（transactional diplomacy）路線,，較少受價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)干擾,，也更加務(wù)實(shí)。在“一帶一路”的框架內(nèi),，美國(guó)與中國(guó)也確實(shí)存在著廣闊的合作前景,。

以金融為例，據(jù)亞洲開發(fā)銀行估測(cè),，“一帶一路”沿線地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),，每年需要高達(dá)1.7萬(wàn)億美元的資金。而與之相關(guān)的三家機(jī)構(gòu),，分別是亞投行,、新開發(fā)銀行和絲路基金，其資本總額僅為2400億美元,。這意味著,，美國(guó)可以在至關(guān)重要的融資領(lǐng)域，參與“一帶一路”倡議,。

與此同時(shí),，牛津經(jīng)濟(jì)研究院的統(tǒng)計(jì)顯示，近年來(lái),，中國(guó)每年都會(huì)向“一帶一路”沿線國(guó)家提供總計(jì)約1300億美元的貸款,。其中，大部分資金來(lái)自商業(yè)銀行,，而不是國(guó)家開發(fā)銀行,。這說(shuō)明，外國(guó)商業(yè)銀行也能在“一帶一路”框架內(nèi)扮演重要角色,。

此前，由于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和監(jiān)管不利,，中國(guó)國(guó)有銀行和開發(fā)銀行在早期的海外投資項(xiàng)目已經(jīng)蒙受過(guò)不少損失,。這也促使中國(guó)的銀行在海外融資貸款項(xiàng)目中，采取更加小心謹(jǐn)慎的態(tài)度,。而美國(guó)和西方金融機(jī)構(gòu)的參與,，恰有助于保障投資回報(bào)和加強(qiáng)資本運(yùn)營(yíng)監(jiān)管,。因此，美國(guó)商業(yè)銀行與其它金融機(jī)構(gòu)的參與,，將有利于分擔(dān)中國(guó)的投資風(fēng)險(xiǎn),。

除此之外，在能源,、基建,、大型機(jī)械、通訊,、IT等領(lǐng)域,，“一帶一路”倡議也都能為美國(guó)企業(yè)帶來(lái)巨大商機(jī)。根據(jù)林毅夫的測(cè)算,，發(fā)展中國(guó)家每增加1美元的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資,，就能創(chuàng)造0.7美元的進(jìn)口，而其中又有0.35美元是來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家,。這說(shuō)明,，諸如通用電氣、卡特彼勒,，乃至谷歌等企業(yè),，都會(huì)在未來(lái)分享到紅利。

在王輝耀看來(lái),，如果說(shuō)英國(guó)主導(dǎo)的全球化是0.0版本,，美國(guó)主導(dǎo)的全球化是1.0版本，那么“一帶一路”就是中國(guó)參與改造的2.0版本,。如果在中國(guó)的倡導(dǎo)下,，多方合作整合起歐亞大陸、進(jìn)而有助于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,，那這件事是很了不起的,。

文/公子無(wú)忌、墨非（國(guó)觀智庫(kù)特約研究員）

來(lái)源：俠客島