對癥下藥，首先需要診斷病癥。從一系列廣場舞引發(fā)的沖突中不難發(fā)現(xiàn),，空間劃分問題才是共性原因,。老年人活動鍛煉影響到他人，多數(shù)是因為他們的運動在生活區(qū)或辦公區(qū)進行,，而不是在專門的休閑廣場或文娛場地。如此看，大媽們想跳舞卻沒有合適的空間,，只能占用如籃球場、小花園,、馬路空地等,，不同需求的人群在“同一屋檐下”，很容易產(chǎn)生利益摩擦,?？梢哉f，解決好了活動空間問題,，就能避免大多數(shù)不必要的沖突,。

但現(xiàn)實情況沒有如此樂觀。一方面,，城市的發(fā)展與規(guī)劃存在局限性,，更多的空間給了住宅、商業(yè),、交通等領(lǐng)域,，更少的空間留給了文化和休閑，即便一些城市有不少文化廣場,，也存在分布不均衡,、密度不合理等原因，有的能找到地方跳舞,，有的就只能各顯神通,。另一方面，快速到來的老齡化社會,，對文娛廣場的需求遠遠大于城市供給,，更多的老年人要走出去、動起來，而公共空間并沒有明顯增加,，這種發(fā)展中的矛盾才是亟待重視的,，也需要更有前瞻性。

為老人尋覓一塊合適場地才更顯城市溫度

廣場舞大媽應(yīng)該去哪跳舞,，不是簡單的尊老愛老問題,，它給城市治理者提出了新課題，即如何讓城市空間更多元,、更包容,、更和諧。全民健身是一直倡導的理念,，小伙子打籃球,、年輕人跑步、老年人跳舞都是合理權(quán)益,，政府不能視而不見,，甚至讓小事件拖成大事故。

一個成熟的城市應(yīng)該更加注重城市品質(zhì),，應(yīng)該更全面地兼顧不同群體的空間需求,，為老人尋覓一塊合適場地，為不同年齡階段的人群提供分層次,、多元化的服務(wù),，才更顯城市溫度。

國家政策“支持”需從文件走向行動,、從倡議走向自覺

廣場舞爭議再大,，也不能否認它是目前老年人難以替代的娛樂健身方式。更重要的是,，相較于日本的“無緣社會”,，老年人生活得孤獨、寂寞,，中國越來越多的老年人結(jié)伴活動,，我們應(yīng)該慶幸時間和時代沒有把他們拋下，而接受他們最好的方式就是提供更人性化的條件,。畢竟,，哪有無緣無故地騷擾與沖突，無非是城市治理做得還不夠,、城市服務(wù)還欠缺,。

有人說,，“對老年人的尊敬是自然和正常的,，尊敬不僅表現(xiàn)于口頭上，而且應(yīng)體現(xiàn)于實際中?！崩夏耆饲f萬,，如何對待他們，就是如何對待未來的我們,。正如最近國辦發(fā)文表示,，支持老年人開展文體娛樂、精神慰藉,、互幫互助等活動,。請讓這種“支持”從文件走向行動、從倡議走向自覺,，只有各地各級政府都積極落實國家政策,，才能讓舞姿更加曼妙、讓城市生活更加美好,。

文丨央視評論特約撰稿李壹觀