此外,，北京市中洲律師事務(wù)所律師王慧說,，隨著民間借貸糾紛增多,，不少欠債家庭通過“假離婚”來轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。盡管最高人民法院有司法解釋,，對于“假離婚”躲避債務(wù)進行了限制，但是在實際操作中,，往往難以準(zhǔn)確界定,。

另據(jù)甘肅慶陽市合水縣法官馮淑紅等受訪者介紹，近年來,，一些不法分子瞄準(zhǔn)貧困地區(qū)彩禮高,、結(jié)婚難、光棍多的特點,，采取“假結(jié)婚”等方式騙取彩禮,。其犯罪團伙化、分工細分化和作案跨省化等特點日趨明顯,，是典型的“窮人騙窮人,，窮人更加窮”的惡性案件。

弄假成真致糾紛激增

部分受訪法官和律師反映,，近年來“假結(jié)婚”“假離婚”現(xiàn)象屢見不鮮,，但從法律角度看，離婚動機不影響離婚效力,，也就是說“假婚姻”存在真風(fēng)險,。

北京的蔣女士將前夫韓先生起訴至法院，要求分割韓先生名下的一處房產(chǎn),，提出購房時為了規(guī)避限購政策而辦理了“假離婚”,，但離婚后并未分居。然而,，由于兩人在《離婚協(xié)議》中已對財產(chǎn)進行了分割,，法院未支持她要求分割前夫離婚后所購房屋的主張。

廣東廣強律師事務(wù)所婚姻家庭法律事務(wù)部主任吳杰臻表示,，類似案件在各地均有不少,，近年來“假離婚”后變成“真離婚”的糾紛和訴訟有增多的趨勢。

除了民事糾紛增多,，“假婚姻”還造成了多方面社會危害,。中南財經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任喬新生分析稱，“假婚姻”的危害至少體現(xiàn)在四方面,。

一是“假婚姻”淡薄了婚姻家庭觀念,，破壞了社會價值體系。由于婚姻是家庭的紐帶,，家庭是社會的細胞,，婚姻的不穩(wěn)定事實上危害到了社會的穩(wěn)定。

二是“假婚姻”破壞了法律的嚴(yán)肅性,，違反《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,。

三是一些“假離婚”當(dāng)事人逃避債務(wù),，侵害了其他人的合法權(quán)益。

四是增加了公共成本,，例如,，通過“假離婚”獲取拆遷補償?shù)扔谔岣吡瞬疬w安置成本；在農(nóng)村多占宅基地,，侵害了其他農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的合法權(quán)益。

多位受訪專家認(rèn)為,，“假婚姻”有明顯的時代性,，與一定時期的政策變化相關(guān)。喬新生認(rèn)為,，針對我國房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策,，一些地方甚至出現(xiàn)了夫妻倆手拉著手到民政部門辦理離婚手續(xù)的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)把“假婚姻”問題當(dāng)作完善相關(guān)制度的線索,，政府應(yīng)當(dāng)從善如流盡快彌補政策中出現(xiàn)的漏洞,。

（本版稿件除署名外，均由記者閆甲佳,、劉宏宇,、梁建強、烏夢達,、張欽,、賈遠琨采寫）