原標題：“辦個假離婚,，相當于增加10年收入”

編者按：

近年來，圍繞著辦理準生證,、落戶,、買車、購房,、拆遷,、移民等問題，“假結婚”“假離婚”現(xiàn)象增多,，甚至已經形成一條“利潤豐厚”的產業(yè)鏈,。“假離婚”現(xiàn)象折射出綜合性社會問題,，暴露了大量的制度漏洞,。《經濟參考報》記者近期經多方采訪深入調研,，探尋“假結婚”“假離婚”背后的深層次原因和解決之策,，報道分上下篇推出，敬請讀者關注,。

近年來，多地出現(xiàn)經濟因素驅動的“假婚姻”現(xiàn)象,，“假結婚”“假離婚”處于高發(fā)態(tài)勢,。尤其是在部分實行住宅、汽車限購的地區(qū),，由于婚姻關系和戶籍與獲取購房資格,、購車上牌等關聯(lián)，婚姻成為一些人突破政策限制,、獲取灰色收益的“籌碼”,。

資料圖：民政局上班時間一到,，婚姻登記大廳里很快就擠滿了人,。 韓章云 攝

離婚復婚“連環(huán)計”頻現(xiàn)

與夫妻雙方情感破裂不同，“假婚姻”伴隨著拆遷補償,、買二套房,、逃避夫妻債務等問題出現(xiàn),，成為一些人突破政策限制獲取灰色利益的手段。

《經濟參考報》記者近日以“準備在廊坊燕郊購房但戶籍不符合限購政策要求”的名義,，和一名房產中介人員聯(lián)系,。他告訴記者，可以通過與有燕郊本地戶口的人辦假結婚,，從而符合限購要求,。“之前幫燕郊本地的客戶做過‘假離婚’購房,，沒出過問題,。購房前會簽一個財產協(xié)議，寫清楚離婚的時候房子歸你所有,?！辟彿亢霞s簽完，三個月后就可以離婚,，整個流程五個月左右可以走完,。

記者從北京市民政局了解到，2014年至2016年,，三年的結婚數(shù)保持平穩(wěn),，均在17萬對左右。然而,，在結婚人數(shù)大體平穩(wěn)的情況下,，離婚人數(shù)卻逐年遞增，2016年達到97600對,，比2014年上漲73%,。同時，2016年北京復婚數(shù)為22607對,，比2014年上漲131%,。

受訪法律人士分析，在實際案例中,，許多為規(guī)避房產限購政策而選擇“假離婚”的當事人,，在完成相關房產手續(xù)后隨即復婚，結合部分地區(qū)離婚率和復婚率同步大幅上升的數(shù)據(jù),，可以看出“假離婚”占據(jù)相當大的比例,。

躲債騙補各有所圖

受訪人士分析，“假婚姻”現(xiàn)象分為“假離婚”和“假結婚”,，當事人的辦理目的集中在牟取利益和躲避債務上,。

鉆政策空子，通過“假離婚”獲取優(yōu)惠早已不鮮見,。房地產有關人士認為,，近年來一線城市房價大幅上漲,，通過“假離婚”的方式規(guī)避限購政策、獲得首付和利率優(yōu)惠,，成為一些家庭的選擇,。

一位房地產中介給《經濟參考報》記者算了一筆賬，如果按照2016年10月之前的政策,，同樣是300萬元貸款,，首套住房最低為85折利率，二套住房為基準利率的1.1倍計算,，在30年等額本息還清的情況下,，前者支付的利息約為226萬元，后者約為306萬元,，多出80萬元,。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年度北京職工年均工資為85038元,，也就是說,，一次“假離婚”，單是利息的差距就相當于一個平均工資水平的職工“不吃不喝干10年”,。

這種不正常的現(xiàn)象引起了監(jiān)管部門的注意,。今年3月，央行出臺規(guī)定,，對北京區(qū)域離婚一年內的貸款人實施差別化住房信貸政策,，從嚴防控信貸風險。一些房地產中介表示,，這大大提升了“假離婚”購房的成本,，政策出臺后為購房優(yōu)惠而“假離婚”的人大幅減少。

還有一些人突破政策限制,，通過“假結婚”過戶車牌。近年來,，隨著北京對購置車輛進行數(shù)量限制,，搖號購車愈發(fā)困難。由此,，通過“假結婚”進行地下車牌交易的黑市開始出現(xiàn),。

記者在網上搜索“北京地區(qū)的車牌交易群”，加入了其中20多個群,。群里號稱用“北京車牌搖號第二途徑”的方法,，基本上都是通過“假結婚”再“假離婚”辦理過戶。群里經常發(fā)布相關的新消息,，有些群還會在節(jié)假日期間推送“優(yōu)惠價辦理”的廣告,。

一位中介人士自稱：“前幾天在我手上就辦了三個,，結婚登記處也不會為難我們”，并給記者傳了一份結婚證復印件,，上面登記日期為2017年5月15日,。

記者了解到，當前還存在通過“假離婚”獲取更多補償,，躲避債務,，甚至進行惡性詐騙的現(xiàn)象。

在房屋拆遷補償,、農村宅基地等方面,，對于沒有房產的一方有明顯的優(yōu)惠政策，造成一些地方“假離婚”高發(fā),。為多得拆遷補償,，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了夫妻“集體離婚”。根據(jù)相關規(guī)定,，一戶村民只能占有一塊宅基地,，一些農村地區(qū)也出現(xiàn)為多占宅基地而“假離婚”。

此外,，北京市中洲律師事務所律師王慧說,，隨著民間借貸糾紛增多，不少欠債家庭通過“假離婚”來轉移財產,。盡管最高人民法院有司法解釋,，對于“假離婚”躲避債務進行了限制，但是在實際操作中,，往往難以準確界定,。

另據(jù)甘肅慶陽市合水縣法官馮淑紅等受訪者介紹，近年來,，一些不法分子瞄準貧困地區(qū)彩禮高,、結婚難、光棍多的特點,，采取“假結婚”等方式騙取彩禮,。其犯罪團伙化、分工細分化和作案跨省化等特點日趨明顯,，是典型的“窮人騙窮人,，窮人更加窮”的惡性案件。

弄假成真致糾紛激增

部分受訪法官和律師反映,，近年來“假結婚”“假離婚”現(xiàn)象屢見不鮮,，但從法律角度看，離婚動機不影響離婚效力,，也就是說“假婚姻”存在真風險,。

北京的蔣女士將前夫韓先生起訴至法院,，要求分割韓先生名下的一處房產，提出購房時為了規(guī)避限購政策而辦理了“假離婚”,，但離婚后并未分居,。然而，由于兩人在《離婚協(xié)議》中已對財產進行了分割,，法院未支持她要求分割前夫離婚后所購房屋的主張,。

廣東廣強律師事務所婚姻家庭法律事務部主任吳杰臻表示，類似案件在各地均有不少,，近年來“假離婚”后變成“真離婚”的糾紛和訴訟有增多的趨勢,。

除了民事糾紛增多，“假婚姻”還造成了多方面社會危害,。中南財經政法大學社會發(fā)展研究中心主任喬新生分析稱,，“假婚姻”的危害至少體現(xiàn)在四方面。

一是“假婚姻”淡薄了婚姻家庭觀念,，破壞了社會價值體系,。由于婚姻是家庭的紐帶，家庭是社會的細胞,，婚姻的不穩(wěn)定事實上危害到了社會的穩(wěn)定,。

二是“假婚姻”破壞了法律的嚴肅性，違反《婚姻法》的相關規(guī)定,。

三是一些“假離婚”當事人逃避債務,，侵害了其他人的合法權益。

四是增加了公共成本,，例如,，通過“假離婚”獲取拆遷補償?shù)扔谔岣吡瞬疬w安置成本；在農村多占宅基地,，侵害了其他農村集體經濟組織成員的合法權益,。

多位受訪專家認為，“假婚姻”有明顯的時代性,，與一定時期的政策變化相關,。喬新生認為，針對我國房地產市場的宏觀調控政策,，一些地方甚至出現(xiàn)了夫妻倆手拉著手到民政部門辦理離婚手續(xù)的現(xiàn)象，應當把“假婚姻”問題當作完善相關制度的線索,，政府應當從善如流盡快彌補政策中出現(xiàn)的漏洞,。

（本版稿件除署名外，均由記者閆甲佳,、劉宏宇,、梁建強,、烏夢達、張欽,、賈遠琨采寫）