原標(biāo)題：被叫去吃飯,，回家時(shí)溺亡，這事誰(shuí)負(fù)責(zé)

被朋友叫去喝酒,，席間和其他人也不大熟,，喝完酒唱完歌還吃了夜宵后,，在杭工作的江蘇人吳某騎上電動(dòng)車回家。然而當(dāng)晚他卻沒有到家,，而是不幸溺亡在路邊水塘里,。吳某家屬將同桌飲酒的7人告上法庭，索賠143萬(wàn)元,。

同桌的人,，邀請(qǐng)的人，最后分開的人,，各自要承擔(dān)多少責(zé)任,？昨天,，杭州西湖法院公布了一審判決結(jié)果,。

2016年2月底的那餐晚飯中，吳某喝了一斤黃酒,。飯后,，大伙一起去KTV，吳某又喝了些啤酒,。唱完歌后,，有兩人回家，吳某又同剩下的5個(gè)人一起去吃夜宵,，喝了一瓶勁酒,，直到半夜，大家這才分頭回家,。劉某及金某原本打算和吳某一起打車,，但是吳某說(shuō)他騎的電動(dòng)車是借來(lái)的，要還的,，堅(jiān)持騎車回去,。劉某和金某勸說(shuō)了兩句，見吳某堅(jiān)持,，似乎又醉得不厲害,，也就不去管了。幾天后,，大家才知道發(fā)生了不幸,。

庭審中,，被告?zhèn)兌加X得很委屈，一起吃飯的除了劉某,，其他人都不認(rèn)識(shí)吳某,，席間他們也沒有灌酒、拼酒,。劉某和金某認(rèn)為,，當(dāng)時(shí)他們已經(jīng)勸說(shuō)吳某不要騎車回家，但是他自己堅(jiān)持這么做,。

西湖法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，據(jù)公安機(jī)關(guān)在其血液中檢出的酒精含量，可以推定吳某在過量飲酒狀態(tài)下控制及自我保護(hù)能力降低,，加之對(duì)周邊環(huán)境缺乏了解而落水溺亡,。

除了王某和錢某——受邀參與聚餐、唱歌,，與吳某并不熟識(shí),，且在唱歌結(jié)束后即已離開，也沒有證據(jù)顯示共同飲酒人之間存在強(qiáng)制灌酒,、斗酒,、拼酒等加害行為，這二人不承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任,。其余5人均有不同程度的過錯(cuò),。酌情確定由聚餐的組織者余某承擔(dān)3%，又是組織者又是與吳某最后分開的金某承擔(dān)5%,，邀請(qǐng)人也是最后分開的人劉某承擔(dān)8%,，另外兩個(gè)參與聚餐的人各承擔(dān)2%的賠償責(zé)任。

最終,，法院一審判決余某等5名被告共賠償吳某家屬死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）,、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)20余萬(wàn)元,。（記者 肖菁 通訊員 西法）