去年年初,，吳某和一群人聚餐喝酒后一人騎電瓶車回家,，結(jié)果卻不慎溺亡。死者家屬傷心不已，將同桌飲酒者7人全部告上法庭,。近日,，西湖法院一審判決，其中5人共承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任,。為什么同行的人也有責(zé)任,？這樣判的依據(jù)是什么？

喝完酒,，他堅(jiān)持要去還電動(dòng)車沒想到卻溺亡在水塘

2016年2月底晚,，劉某同朋友一行7人吃飯。此時(shí),，他接到同住的吳某的電話,，得知吳某還沒吃晚飯，便邀請(qǐng)吳某也來(lái)吃飯,。吳某應(yīng)邀前往,，在席上喝了一斤黃酒。

飯后,，大伙又一同去KTV唱歌,，吳某又喝了些啤酒。 唱完歌后,，王某和錢某回了家，吳某又同剩下的5個(gè)人一起去吃夜宵,，喝了一瓶勁酒,。喝到半夜，大家才分頭回家,。

吳某和劉某及金某一起打車回到最先吃晚飯的地方,。吳某說(shuō)之前是騎著借來(lái)的電瓶車過來(lái)的，要把車騎回去還給人家,，劉某和金某勸說(shuō)了兩句,，見吳某十分堅(jiān)持，而且也沒有醉得很厲害,，便同吳某道別,，各自回家了。

結(jié)果,，過了幾天,，他們才知道，吳某當(dāng)晚并沒有回到家,，而是溺亡在路邊的一條水塘里,。

家屬將同桌7人全部訴至法院，被告都覺得很委屈

吳某的家人沒想到等來(lái)的竟是吳某喪命的消息，傷心不已,，將與吳某一起吃飯的7人都訴至了法院,，要求他們共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi),、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金等合計(jì)143萬(wàn)余元,。

庭審中，各被告都覺得很委屈,，吳某雖然是受到劉某邀請(qǐng)來(lái)吃飯,、唱歌、吃宵夜的,，但是除了劉某都不認(rèn)識(shí)他,，席間他們也沒有灌酒、拼酒,。劉某和金某認(rèn)為,，吳某的死不能全怪他們，他們已經(jīng)勸說(shuō)吳某不要騎車回家,，但是他堅(jiān)持這么做,。

法院認(rèn)定5名被告共同擔(dān)責(zé)

為啥這樣判？理由在這里

西湖法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)雖無(wú)法確定吳某掉入水中溺亡的具體原因,，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)在其血液中檢出的酒精含量，可以推定吳某在過量飲酒狀態(tài)下控制及自我保護(hù)能力降低,，加之對(duì)周邊環(huán)境缺乏了解而落水溺亡,。

聚餐的組織者和參與者雖然與吳某不認(rèn)識(shí)或不熟識(shí)，但是除了王某和錢某,，其他人一同飲酒到深夜,，彼此間就負(fù)有一定的不使其他共同飲酒人受到損害或陷入危險(xiǎn)的注意義務(wù)，如提醒,、勸誡,、照顧、看護(hù),、幫助等,。