本報(bào)記者 徐俊勇

作為借款介紹人的王某，介紹蒲某將100萬元借給了戴某夫婦,，但約定的借款到期后,，戴某夫婦一直不還錢，蒲某便將介紹人王某和戴某夫婦告上法庭,。近日,，西峰區(qū)人民法院審理這起民間借貸糾紛案。

原告蒲某訴稱,，戴某夫婦與王某在生意上是合伙關(guān)系,。2014年8月，戴某因資金緊張,，由王某提出向他借款,，用于與戴某做生意。同年8月26日,，他向王某打款80萬元,，向戴某打款20萬元，王某給他寫了一張借條,，戴某夫婦分別簽字按印,。同時(shí)，借款期限約定半年,，并支付利息,。借款到期后，他多次向戴某夫婦,、王某催要,，但對方一直推諉不還錢。因此債務(wù)是戴某夫婦與王某做生意時(shí)產(chǎn)生,，且有80萬元轉(zhuǎn)入王某賬戶,，應(yīng)由3人共同償還。現(xiàn)請求法院依法判令戴某夫婦和王某三被告返還借款100萬元,。

被告王某辯稱,，蒲某向他轉(zhuǎn)賬80萬元后,，他當(dāng)天便將這筆錢轉(zhuǎn)給了戴某，原告蒲某將他列為被告,，屬于被告主體資格不適格,。他不是借款人，與戴某也不存在合伙關(guān)系,，另外,，借據(jù)也明確寫明借款人是戴某夫婦，擔(dān)保人是一家公司,，他只是介紹人,，對此債務(wù)不承擔(dān)法律責(zé)任。

審判

經(jīng)法院審理認(rèn)為,，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),。被告戴某夫婦向原告蒲某借款，原,、被告之間就形成了合法的債權(quán),、債務(wù)關(guān)系。原告蒲某要求戴某夫婦償還借款本金的訴訟請求依法予以支持,。關(guān)于被告王某還款義務(wù),，原告蒲某訴稱此債務(wù)是戴某夫婦與王某做生意時(shí)產(chǎn)生，且有80萬元轉(zhuǎn)入王某的賬戶內(nèi),，故王某應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。但原告蒲某未能對戴某與王某之間存在合伙關(guān)系的事實(shí)提供證據(jù)予以證明,。另外,，借據(jù)中明確載明王某為介紹人，且王某已于原告蒲某轉(zhuǎn)款當(dāng)日將80萬元轉(zhuǎn)給了被告戴某,。綜上,，對原告蒲某要求被告王某與戴某夫婦共同歸還借款的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定,，法院依法作出被告戴某夫婦向原告蒲某歸還借款100萬元的判決,。

甘肅合睿律師事務(wù)所律師閻小寧分析說：民間借貸關(guān)系中介紹人的介紹行為大致分為三種：一、只介紹借貸雙方認(rèn)識,，有關(guān)借貸的具體事項(xiàng)不參與其中,，全由借貸雙方自主決定；二,、幫助借貸雙方認(rèn)識的同時(shí),，促成借貸關(guān)系的達(dá)成；三,、借貸雙方之前已經(jīng)相識,，介紹人只是介紹借貸意向,。在民間借貸關(guān)系中，介紹人僅為借貸雙方牽線搭橋的中間人,，沒有特別約定,，介紹人不承擔(dān)法律責(zé)任。但是介紹人如果屬于共同借款或?qū)τ谶€款的履行確有保證意思的,，則需要按照法律規(guī)定和雙方約定承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任或保證責(zé)任,。