成長(zhǎng)中的慈善事業(yè)仍需“歷練”

當(dāng)慈善事業(yè)熱度越來(lái)越高,，社會(huì)也在呼喚更加“高質(zhì)量”的慈善。從善款“去哪兒了”到公眾的“慈善素養(yǎng)”,，我國(guó)慈善事業(yè)還面臨一些挑戰(zhàn)和不足,。

“《慈善法》為信息公開設(shè)立了專章，體現(xiàn)了政府和公眾對(duì)于慈善組織透明度的關(guān)注,。”基金會(huì)中心網(wǎng)總裁陶澤表示,，“目前,，慈善行業(yè)透明度的重要性被提升到全新高度?！?/p>

根據(jù)基金會(huì)中心網(wǎng)和清華大學(xué)廉政與治理研究中心共同發(fā)布的中基透明指數(shù),，截至2017年9月5日，中國(guó)基金會(huì)行業(yè)透明度48.42分,，距離滿分100分還有差距,。

專家表示，透明度可謂慈善事業(yè)的“健康指數(shù)”,，《慈善法》對(duì)各類慈善組織的信息開放和透明做出了規(guī)范和要求,，監(jiān)管部門也要對(duì)慈善組織開放信息，讓不管是“官辦”還是“民辦”的慈善組織,，都能及時(shí)獲取第一手慈善資料和信息,，在充分透明、開放的信息環(huán)境中為慈善事業(yè)作貢獻(xiàn),。

透明度體現(xiàn)著慈善組織的自治能力,。廣州市慈善會(huì)秘書長(zhǎng),、廣州市慈善服務(wù)中心主任汪中芳直言，我國(guó)慈善組織的治理能力總體上還比較弱,，目前雖然出現(xiàn)了不少慈善組織,，但規(guī)模較大的還不多。內(nèi)部治理能力始終是慈善組織的生命線,，慈善組織仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部治理,。

汪中芳同時(shí)指出，社會(huì)公眾的慈善觀念也有待進(jìn)一步提高,?！肮妼?duì)慈善的某些常識(shí)性認(rèn)知還缺乏共識(shí)?！蓖糁蟹寂e例道,，現(xiàn)在網(wǎng)上個(gè)人求助很多，一旦個(gè)別求助行為出現(xiàn)問(wèn)題,，有些公眾會(huì)認(rèn)為是整個(gè)社會(huì)的慈善出了問(wèn)題,。還有的公眾以為慈善就是捐錢，對(duì)慈善涉及的范圍和形式理解不足,。

　　全方位助力慈善事業(yè)健康發(fā)展

“隨著社會(huì)治理內(nèi)容更加多樣,，我們更要依法慈善、科學(xué)慈善,?！笔┠喜f(shuō)道。

施南昌建議,，應(yīng)加大對(duì)慈善事業(yè),、慈善法規(guī)的宣傳力度，幫助提高社會(huì)公眾對(duì)慈善的了解,?！斑@種宣傳應(yīng)包括解釋好相應(yīng)的名詞、概念,，比如‘慈善信托’是怎么一回事,，《慈善法》都做出了哪些規(guī)定等等?！?/p>

此外,，施南昌還特別指出，目前國(guó)內(nèi)有關(guān)慈善事業(yè)的學(xué)術(shù)研究還很不夠,，應(yīng)鼓勵(lì)更多的高校,、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行此方面的研究，為我國(guó)慈善事業(yè)提供理論上的指導(dǎo)。

汪中芳建議,，應(yīng)搭建全社會(huì)層面的慈善參與機(jī)制,，由政府、慈善組織,、公眾共同努力,，形成一個(gè)良性的慈善公益事業(yè)社會(huì)參與機(jī)制?！皬墓娊嵌戎v,，也要樹立現(xiàn)代慈善觀念，慈善是每個(gè)人都能量力而行參與其中的事業(yè),?！蓖糁蟹颊f(shuō)，此外,，還可鼓勵(lì)公眾以多元的方式參與慈善事業(yè),，除了直接為慈善項(xiàng)目捐款，也可嘗試做義工,，或發(fā)揮專長(zhǎng)提供公益性專業(yè)服務(wù)等,。

專家還建議，設(shè)立獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu),，監(jiān)督各類慈善活動(dòng)和行為,。讓老百姓在捐贈(zèng)的同時(shí)，也可選擇負(fù)責(zé)監(jiān)督捐贈(zèng)的機(jī)構(gòu),，只有強(qiáng)化慈善事業(yè)的社會(huì)監(jiān)督,，慈善組織才會(huì)發(fā)展得更加健康有序。（記者郭敬丹,、吳振東,、張建華、林苗苗）