《柳葉刀》論文觀點被某公號解讀為“多吃主食死得早”，營養(yǎng)學專家直言——

　　主食該多還是少,？不應拋開基數(shù)與比例談總量

8月29日,，著名醫(yī)學期刊　《柳葉刀》發(fā)表有關PURE研究的兩篇論文。論文通過針對18個國家35歲—70歲居民大型流行病學隊列研究,，得出結論：高碳水化合物攝入與總死亡率的風險增加相關,，而總脂肪、個別種類的脂肪酸攝入與總死亡率降低有關,；總脂肪,、脂肪酸類型與心血管疾病、心肌梗死或心血管疾病死亡率無關,，而飽和脂肪酸攝入與腦卒中負相關,。

這篇論文，隨即被某公號解讀為“多吃主食死得早”廣泛傳播,。記者就此采訪權威專家,。

論文引用數(shù)據(jù)早已過時

論文引用的PURE研究，使用食物頻率法,，調(diào)查了18個國家35歲—70歲的成年人共135335人,，隨訪了近十年。上海市營養(yǎng)學會副理事長,、復旦大學附屬華東醫(yī)院營養(yǎng)科主任孫建琴直言,，論文引用的數(shù)據(jù)已經(jīng)過時，其中關于中國居民的飲食結構引用“碳水化合物供能比75%,、脂肪供能比12%”,，已與我國實際情況明顯不符。2012年全國居民營養(yǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，我國居民碳水化合物供能比53%,，脂肪供能比32%（部分大城市供能比36%）。

“高碳水化合物攝入與總死亡率風險增加相關,，這一說法本身沒錯,。”孫建琴說,，但要論及科學性,，應具體情況具體分析。所謂的高碳水化合物（論文引用為75%）,，屬于改革開放初期我國居民膳食結構水平,，當時居民“主食多,、油水少”，導致營養(yǎng)不良,，確實會增加一定死亡率,；但近30年來，我國居民膳食結構早已發(fā)生巨大改變,，飯越吃越少,、脂肪攝入越來越多，已導致肥胖,、慢性病,、腫瘤等一系列發(fā)病率提升。目前,，我國居民碳水化合物供能比符合健康要求,，反倒是脂肪供能比超出世衛(wèi)組織提倡的30%上限，由論文狹隘引出“多吃主食死得早”,，誤導了居民的科學膳食認知,。

　　我國未達“主食吃多”地步

上海交通大學醫(yī)學院營養(yǎng)系主任蔡美琴明確，網(wǎng)絡所謂對于吃主食觀點的顛覆,，完全是無稽之談,，“拋開基數(shù)與比例談總量一定是錯誤的”。按照膳食指南推薦,，我國居民每日攝入250克至400克谷薯類食物,，碳水化合物攝入供能比是55%至65%，與論文中具有危險性的碳水化合物供能比77%還相去甚遠,，“與歐美國家相比,，亞洲國家居民碳水化合物攝入量較高，但遠非達到所謂‘主食吃多了’的地步”,。