4

數(shù)據(jù)如果讓你覺得枯燥或者無感的話,，那具體的違法案例或許可以透露更多的信息：扶貧領域的貪腐違紀究竟是如何形成的,。

中紀委機關報的記者楊巨帥 曾經(jīng)將這些扶貧領域的違紀違法手段歸納為了五種類型：

一，無中生有,、虛報套取——通過虛列項目,、虛增工程量的方式套取國家扶貧資金。比如甘肅榆中縣來紫堡鄉(xiāng)黃家莊村黨支部原書記,，就在實施易地扶貧搬遷試點工程中,，通過虛開工程發(fā)票套取專項資金116.17萬元、虛列項目套取專項資金58.06萬元,。而這種方式往往涉案金額大,、人員多，出現(xiàn)不少“小官巨腐”的例子,；

二,，以權謀私、坐地生財——利用職務影響,，在扶貧建設項目發(fā)包,、扶貧物資采購等環(huán)節(jié)索要回扣、收受好處費等,。利用一些項目向工程方索要回扣已經(jīng)不新鮮,，現(xiàn)在更夸張的手法是，即使是村干部給村民爭取到了扶貧資金,，比如低保,、危舊房改造款等,，也要向這些貧困村民要回扣,，理由是“村干部出了力”,；

三，張“冠”李戴,、優(yōu)親厚友——通過編造事由,、虛報人數(shù)等方式，騙取,、冒領低保,、危房改造補助等資金。還記得甘肅楊改蘭殺子案嗎,？里面爭議的一大焦點就是楊改蘭是否是因為自己的低保被取消而走上絕路,、該村干部又是否違規(guī)給自己的親友上了低保。要知道,，在很多農村,，能不能吃上低保，甚至已經(jīng)成為衡量是否“有能力”的標準,，而這顯然不正常,；

四，雁過拔毛,、順手牽羊——利用審批權或資金發(fā)放權等違規(guī)收費,、截留私分。這種情況之所以頻頻發(fā)生,，多是由于政務,、村務信息不公開，使貧困群眾對扶貧政策不了解,，讓一些基層干部有上下其手的可乘之機,，有時候村民感激地拿到了5000塊改造房款，但如果不是上級來查他們也不知道這筆錢原本可以是1萬,；

五,，欺上瞞下,、挪作他用— —違反財經(jīng)紀律和專項資金使用規(guī)定,，將專項扶貧資金用于修路、風貌改造等非扶貧項目,。有的地方在遇到特殊情況時,，就會想著掏扶貧資金的“腰包”。某一級政府甚至是領導工作經(jīng)費不夠了,，某些工程缺錢了,，都從扶貧款里抽。這也反映出,，部分地方將濟貧困,、惠民生的“里子”工程,，讓位于“面子”工程、“裙帶”工程,，表面說重視,，實際卻在忽視。