5

翻閱扶貧領(lǐng)域的這些違紀(jì)案例,，會(huì)有一種感慨。有些案子數(shù)額驚人,，真正的小官變巨鯨，貪心蛇吞象；更多的則是“二十年目睹之怪現(xiàn)狀”般,，雖在基層,，蠅肉般的頭銜、芝麻大的官,，但所作所為,、違紀(jì)手法，竟與千百年來(lái)之官場(chǎng)沉疴若合符節(jié),。在扶貧成為重要政治任務(wù)的今天,，壓力會(huì)傳導(dǎo)，資金也會(huì)傳導(dǎo),；監(jiān)督執(zhí)紀(jì)不到位,，經(jīng)就很可能念歪。這是很簡(jiǎn)單的道理,。

但這也不僅是這兩年才有的問(wèn)題,；也不僅是僅在扶貧領(lǐng)域的問(wèn)題。中國(guó)歷來(lái)有“官”“吏”之別,，像村干部這樣游離于公務(wù)員體系,、但又實(shí)際掌握了一定公共權(quán)力、且長(zhǎng)期在本地本村不流動(dòng)的,，顯然屬于土生土長(zhǎng)的“吏”——農(nóng)村治理離不開(kāi)他們,，只有他們掌握真正具體的情況；處罰起來(lái)又很難,，“我就是一農(nóng)民,，能把我降到哪里去”？而長(zhǎng)期跟他們生活在一起,，“有求于”村干部的村民,，則容易忍氣吞聲，畢竟政策落實(shí),、資金使用,、公共服務(wù)等扶貧開(kāi)發(fā)每個(gè)領(lǐng)域，都需要經(jīng)過(guò)村干部這一層,。

在此意義上講,，巡察，尤其是針對(duì)扶貧領(lǐng)域的巡察,，是在給農(nóng)村治理這道超大考題予以探索,。怎么樣監(jiān)督這些甚至都稱(chēng)不上官的“小官”？怎么樣確保政策經(jīng)過(guò)每一個(gè)層級(jí)之后,，即使到村級(jí)也不走樣（畢竟中共的看家法寶之一就是自上到下嚴(yán)密的組織動(dòng)員能力）,？誰(shuí)來(lái)管理那些橫行鄉(xiāng)里、魚(yú)肉百姓的惡霸村痞,？

換言之,，如果能以扶貧領(lǐng)域的反腐為切入口，發(fā)現(xiàn)基層,、農(nóng)村治理存在問(wèn)題之共性,，揪出和懲治一批蛀蟲(chóng)，找到制度的漏洞并且予以阻塞,，那未嘗不是相當(dāng)大的一起收獲,。畢竟，“扶貧”,、“扶志”之外,，“扶制”也是相當(dāng)重要的。

這個(gè)探索當(dāng)然是艱難的,，但其意義也是不言而喻的,。