對(duì)于如何在法律上追究煽動(dòng)“港獨(dú)”者的責(zé)任，資深大律師,、香港基本法研究中心主席胡漢清接受港媒采訪稱,，掛起“香港獨(dú)立”標(biāo)語(yǔ)，是挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán),、分割國(guó)土,，標(biāo)語(yǔ)明顯具煽動(dòng)性，屬于嚴(yán)重違憲,，“會(huì)有刑事后果”,。他引用《刑事罪行條例》第9條及第10條的煽動(dòng)相關(guān)罪名，稱有關(guān)行為有可能犯法,?！昂鷿h清認(rèn)為，港府也對(duì)事件負(fù)有責(zé)任,，如《刑事罪行條例》第14條列明警方具移走煽動(dòng)刊物的權(quán)力,，因此執(zhí)法人員有權(quán)移走“港獨(dú)”橫幅和傳單。

香港大律師,、中澳法學(xué)交流基金會(huì)主席馬恩國(guó)11日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示,，根據(jù)香港的《刑事罪行條例》第9條及第10條的煽動(dòng)相關(guān)條文，引起憎恨或藐視中央人民政府,，或激起對(duì)其的離叛;或者發(fā)表煽動(dòng)文字等,，都可入刑。但有一種聲音認(rèn)為,，這條法律與《基本法》第27條有關(guān)言論自由的基本權(quán)利沖突,，這些鼓吹“港獨(dú)”的年輕人之所以有恃無(wú)恐，就是因?yàn)榭吹竭@點(diǎn),，認(rèn)為法律對(duì)他們束手無(wú)策,。馬恩國(guó)表示，可以由私人對(duì)鼓吹“港獨(dú)”者提訴,，經(jīng)律政司同意,，根據(jù)《刑事罪行條例》相關(guān)條款開(kāi)啟訴訟，案件進(jìn)入司法程序,，律師就辯論這條罪行是否合憲,，可能由高院打到上訴庭，再打到終審法院,，在終審法院這個(gè)階段可以提請(qǐng)人大釋法，人大釋法就可以解釋,，相關(guān)條例在一定條件下可以優(yōu)先于言論自由,。這樣就可以不用通過(guò)23條立法,，只需啟用舊的法律就可以解決這些問(wèn)題。

馬恩國(guó)認(rèn)為,，只有通過(guò)人大釋法,，才能把香港言論自由的底線給拉回來(lái)。如果只靠香港法院很難,，香港沒(méi)有這個(gè)政治底氣,，只有人大釋法才能達(dá)到干凈利落的效果。其實(shí)國(guó)際上也有很多言論自由受限的法律規(guī)定,，比如,，根據(jù)英國(guó)種族及宗教仇恨法，任何人用恐嚇性言辭或展示任何恐嚇性文字意圖激起宗教仇恨即屬犯罪,，一經(jīng)定罪最高刑罰為監(jiān)禁7年;根據(jù)德國(guó)刑事法,，任何人在德國(guó)境內(nèi)散布有關(guān)違憲政治組織或政黨的信息即屬違法，一經(jīng)定罪最高刑罰為3年監(jiān)禁,。