自2012年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速換擋以來,，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能落入“中等收入陷阱”的聲音不時(shí)響起。我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2010年達(dá)到4561美元，邁入中高收入國(guó)家行列,；2016年超過8000美元,，明顯超過中高收入國(guó)家門檻值，但離高收入國(guó)家尚有差距,。可以說,，我國(guó)當(dāng)前正處于由中高收入國(guó)家邁向高收入國(guó)家的關(guān)鍵期,。在這一時(shí)期,，正確認(rèn)識(shí)“中等收入陷阱”的實(shí)質(zhì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，對(duì)于保持戰(zhàn)略定力,、排除各種干擾,、順利邁入高收入國(guó)家行列具有重要意義。

“中等收入陷阱”的實(shí)質(zhì)是中等收入國(guó)家發(fā)展可能面臨一些特殊困難

“中等收入陷阱”是世界銀行在2006年《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中最早提出的,。該報(bào)告指出：相對(duì)于更窮或者更富的國(guó)家而言,，中等收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速較慢,。之后，“中等收入陷阱”的提法受到了政界和學(xué)界的廣泛關(guān)注。

究其實(shí)質(zhì)，“中等收入陷阱”更多的是一種統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象而不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)概念,，其主要含義是一國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中等收入階段后會(huì)面臨一些與該發(fā)展階段相關(guān)的特殊困難：與低收入國(guó)家相比不具有低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì),，與高收入國(guó)家相比缺乏創(chuàng)新和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，因而在全球競(jìng)爭(zhēng)中可能處于劣勢(shì),。具體面臨的問題可概括為三方面：第一,，勞動(dòng)力成本上升,，原本具有優(yōu)勢(shì)的低端制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降；第二,，創(chuàng)新能力不足,，發(fā)展動(dòng)力減弱,；第三,，收入不平等加劇，經(jīng)濟(jì)活力下降,。這些問題如果處理不好,，就會(huì)阻礙中等收入國(guó)家發(fā)展，甚至使其長(zhǎng)期陷于發(fā)展停滯,。

我國(guó)有能力順利跨越“中等收入陷阱”

認(rèn)為中國(guó)會(huì)落入“中等收入陷阱”的主要論據(jù)是：從1960年到2008年,，在101個(gè)中等收入國(guó)家和地區(qū)中，只有13個(gè)成功發(fā)展為高收入經(jīng)濟(jì)體,。但這樣一個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果并沒有令人信服的解釋力,。因?yàn)槠涔倘豢梢哉f明眾多中等收入國(guó)家受到“中等收入陷阱”困擾，但同時(shí)也說明并非所有中等收入國(guó)家都會(huì)受困于“中等收入陷阱”,。行勝于言。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速不僅長(zhǎng)期位居世界主要經(jīng)濟(jì)體前列,，而且近年來大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,，采取切實(shí)措施縮小收入差距，保持了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定,。這顯然與“中等收入陷阱”所描述的發(fā)展停滯狀態(tài)大相徑庭。事實(shí)上,，無論在理論層面還是在數(shù)據(jù)層面,、無論規(guī)范研究還是實(shí)證研究都表明，只要能夠保持中長(zhǎng)期中高速增長(zhǎng),，中國(guó)必然會(huì)邁入高收入國(guó)家行列。

相關(guān)報(bào)道:

• 上半年文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)收入超6900億元

• 改革后收入減少幾百億 這家央企干了啥？