,？,？用戶在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,，版權到底是誰的,？如果第三方未經(jīng)微博和用戶授權,，擅自抓取用戶在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,，是否合法,？

近日,，《微博用戶服務使用協(xié)議》（以下簡稱協(xié)議）中“未經(jīng)微博平臺事先書面許可,，用戶不得自行或授權任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內(nèi)容”這一條款，引發(fā)了眾多用戶和法律界人士的激烈反彈,。

微博工作人員今日對南都記者表示,，該條款主要針對第三方惡意抓取行為，但在表述上確實尚需完善,，下一步將繼續(xù)完善協(xié)議,，并及時告知用戶。

用戶享有著作權,，可自行發(fā)布到其他平臺

有網(wǎng)友注意到,，協(xié)議中第1.3條中規(guī)定，“未經(jīng)微博平臺事先書面許可,，用戶不得自行或授權任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內(nèi)容,，包括但不限于自行或授權任何第三方發(fā)表、復制,、轉載,、更改,、引用、鏈接,、下載,、同步或以其他方式使用部分或全部微博內(nèi)容等?！?/p>

“微博侵害用戶著作權”,、“協(xié)議是霸王條款”等質(zhì)疑聲隨之而來。

那么,，著作權到底屬于誰,？

中國政法大學知識產(chǎn)權中心特約研究員趙占領律師對南都記者表示，依據(jù)著作權法的有關規(guī)定,，用戶對其在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權（版權）,。

“既然用戶享有版權，那微博就沒有權利限制用戶在其他地方發(fā)布,?！壁w占領認為，微博通過用戶協(xié)議的約定方式,，單方面排除對方（也就是用戶）的權利,，增加對方義務，屬于無效條款,。

圍繞著作權問題,，微博方面在今日發(fā)布的一份釋疑中稱，用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,，版權或者說著作權理所應當是屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有的,，權利本身都歸屬于作者。用戶對于自己具有完全權利的內(nèi)容,，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺,，這是無需微博批準、審批,、同意的,。

非法抓取涉嫌不正當競爭

既然用戶享有著作權，為何不得授權第三方使用微博內(nèi)容,？

對此，微博工作人員對南都記者解釋稱,，協(xié)議之所以提到“自行授權需要微博許可”的問題,，主要針對第三方惡意抓取行為。非法抓取屬于不正當競爭的范圍,，是一種不正當?shù)纳虡I(yè)行為,，而不是用戶行為,。

微博方面在釋疑中也表示，未經(jīng)微博平臺同意,，用戶自行授權,、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容,，顯然是不能允許的,。非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等技術手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為。

“我們不限制用戶對作品合法的商業(yè)化行為,，但堅決反對非法抓取的行為,。”該工作人員表示,，有很多平臺仗著技術手段,，在微博上進行惡意抓取，甚至有用戶授權第三方到微博平臺進行抓取,，“我認為這是不合理的,，這也是業(yè)內(nèi)公認的情況?！?/p>

他同時強調(diào),，微博一直以來都對惡意抓取進行堅決維權，但這是基于商業(yè)合作的維權,，而不是針對著作權,，“打的都是不正當競爭的案子”。

對此,，趙占領律師認為,，這一解釋是可以理解的，協(xié)議條款需要按照釋疑內(nèi)容作出相應完善修改,。

“對于微博而言,，它投入了人力、財力來吸引用戶發(fā)布信息,，這是其核心競爭力,，如果競爭對手未經(jīng)允許進行抓取，實際上就破壞了微博的核心競爭力,，涉嫌構成不正當競爭,。”趙占領說,。

實際上,，早在2011年，大眾點評網(wǎng)訴愛幫網(wǎng)不正當競爭一案就與之類似,。大眾點評認為,，愛幫網(wǎng)通過大量復制大眾點評網(wǎng)站內(nèi)容,，獲取不當?shù)臑g覽量和競爭優(yōu)勢。最終該案以愛幫網(wǎng)敗訴并賠償告終,。

趙占領進一步解釋,，如果是用戶自己到第三方平臺開設賬號，重新把原創(chuàng)內(nèi)容發(fā)布在這個平臺上,，是沒有問題的,。但是即便用戶本人同意或者授權，第三方也不能通過專門的工具等技術手段從微博上自動抓取用戶發(fā)布的信息,。

條款有待更新,，下一步將修訂并告知用戶

“我們需要共建數(shù)據(jù)使用的環(huán)境和規(guī)則。目前,，國內(nèi)外法律對數(shù)據(jù)權屬問題沒有進行明確的限定,，我們需要把這個內(nèi)容先和用戶溝通，但在表述上確實需要進一步完善,?！蔽⒉┕ぷ魅藛T向南都坦言。

微博方面在聲明中也表示,，用戶有所疑問的1.3 ,、1.5兩個條款內(nèi)容為《微博用戶服務使用協(xié)議》既有條款，而并非本次《微博個人信息保護政策》彈窗中所公示并要求用戶同意的新增內(nèi)容,。

微博擬對1.3,、1.5兩條款內(nèi)容進行修訂，經(jīng)相關流程審批后立刻上線,，如再次調(diào)整將單獨公告,。

采寫：南都記者 王秀中