資料圖：沒(méi)帶雨傘的民眾在共享雨傘的貨架上掃碼借用。殷立勤 攝

“共享+”不是蹭熱度(生活漫步)

作為“新動(dòng)能”之一,，共享經(jīng)濟(jì)有光明的前景,。但越是被看好,，越需要珍惜羽毛，不能濫用,，不能蜂擁而上,。只有擺脫資本熱捧與營(yíng)銷(xiāo)炒作，走向理性,、合規(guī),、審慎，在分享平臺(tái)上做深做透,，才能找到真正清晰的發(fā)展焦點(diǎn)和盈利路徑,。

筆者有個(gè)朋友長(zhǎng)期觀察研究“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)，近期閑聊時(shí)他不勝感慨：共享是個(gè)筐,，啥都往里裝,。仔細(xì)一想，還真是這么回事,。

過(guò)去常說(shuō)“萬(wàn)物皆可互聯(lián)”,，現(xiàn)在是“萬(wàn)物皆可共享”。先不說(shuō)共享單車(chē),、共享停車(chē),、共享租屋等已走近普通大眾的共享產(chǎn)品，現(xiàn)在,，市面上“花式共享”迭出：共享馬扎,、共享籃球、共享雨傘,、共享寵物,、共享冰箱,、共享紅酒……能生出這么多花樣，腦洞開(kāi)得真夠大,。

“共享+”百花齊放,，這是好事。然而不容忽視的是,，在社會(huì)為創(chuàng)意點(diǎn)贊,、為創(chuàng)業(yè)喝彩的同時(shí)，也有一些所謂的“共享”,，因?yàn)槿鄙儆行У墓芾硎侄魏陀Ｊ?，蹭著“共享?jīng)濟(jì)”的熱度，做起“風(fēng)馬牛不相及”的生意,，不僅浪費(fèi)社會(huì)資源,，也透支了“共享”的公信力，成了“偽共享”,。

比如,，有所謂的創(chuàng)業(yè)者把所謂的“共享雨傘”投放到地鐵口、公交站臺(tái)等交通節(jié)點(diǎn),，結(jié)果半個(gè)月后悉數(shù)消失,，項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人以一句“藏傘于民是初衷”來(lái)尷尬圓場(chǎng)；有人在城市街頭投放“共享馬扎”,，但管理跟不上,，最終被市政部門(mén)清理搬走；有人瞄準(zhǔn)中午急需找個(gè)地方打個(gè)盹的白領(lǐng)推出“共享睡眠艙”,，但安全,、消防、衛(wèi)生都過(guò)不了關(guān),，最終被管理部門(mén)叫?！@些所謂的“共享”，實(shí)際上都跑不出“廣告噱頭吸粉走流量”“收取押金形成沉淀資金”的套路,。