隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,、微信的橫空出世，一些通過微信平臺(tái)從事商務(wù)活動(dòng)的群體,，逐漸發(fā)展成為新的行業(yè)——微商。而此次公布的電子商務(wù)法草案二審稿并未將微商納入到電子商務(wù)法的監(jiān)管范疇,。對(duì)此,，全國(guó)人大常委會(huì)委員們做出了“微商應(yīng)該納入法律監(jiān)管范圍”的建議。

　　△資料圖/自視覺中國(guó)

委員：電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)先行賠付責(zé)任

昨天,，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議對(duì)電子商務(wù)法草案二審稿進(jìn)行了分組審議,。草案針對(duì)假貨橫行、維權(quán)難等老百姓關(guān)注的熱點(diǎn)問題,，進(jìn)一步強(qiáng)化平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,。草案二審稿提出：

電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立便捷、有效的投訴、舉報(bào)機(jī)制,，公開投訴,、舉報(bào)方式等信息，及時(shí)受理并處理投訴,、舉報(bào),。

在電子商務(wù)爭(zhēng)議處理中，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提供原始合同和交易記錄,。

對(duì)此,，委員們建議，除明確電商平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任外,，還應(yīng)當(dāng)明確電商平臺(tái)的法律責(zé)任,。

全國(guó)人大常委會(huì)委員 侯義斌：

我建議增加一條，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)通過其平臺(tái)銷售的商品的質(zhì)量和真實(shí)性負(fù)有直接責(zé)任,。電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)先行賠付責(zé)任,，屬于平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的由平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者交涉解決。

　　委員：電子商務(wù)立法怎能忽略微商?

草案二審稿對(duì)電商平臺(tái)作出進(jìn)一步要求,，而正處于野蠻生長(zhǎng)的微商該如何監(jiān)管,？這也是消費(fèi)者最關(guān)心的話題之一。在昨天進(jìn)行的分組審議中,，委員們也表達(dá)了自己的觀點(diǎn),。

以微商為代表的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)商家成主要投訴對(duì)象

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布2017年上半年全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況分析顯示：2017年上半年，全國(guó)消協(xié)組織受理遠(yuǎn)程購物投訴22804件,，占銷售服務(wù)類投訴的53.1%,。在遠(yuǎn)程購物中，以微商為代表的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)商家是主要投訴對(duì)象之一,。

由于部分微商經(jīng)營(yíng)者為個(gè)人,，是沒有實(shí)體店、沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、沒有信用擔(dān)保的“三無”經(jīng)營(yíng)者,，再加上商家并不是以實(shí)名制注冊(cè)賬戶，隨時(shí)可以刪除好友或更換賬號(hào),，一來可以逃避法律責(zé)任,，再者一旦消失，消費(fèi)者很難找到對(duì)方,，給維權(quán)也增加了難度,。