隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、微信的橫空出世,，一些通過微信平臺從事商務(wù)活動(dòng)的群體,，逐漸發(fā)展成為新的行業(yè)——微商。而此次公布的電子商務(wù)法草案二審稿并未將微商納入到電子商務(wù)法的監(jiān)管范疇,。對此,，全國人大常委會委員們做出了“微商應(yīng)該納入法律監(jiān)管范圍”的建議。

　　△資料圖/自視覺中國

委員：電子商務(wù)平臺承擔(dān)先行賠付責(zé)任

昨天,，第十二屆全國人大常委會第三十次會議對電子商務(wù)法草案二審稿進(jìn)行了分組審議,。草案針對假貨橫行、維權(quán)難等老百姓關(guān)注的熱點(diǎn)問題,，進(jìn)一步強(qiáng)化平臺經(jīng)營者的責(zé)任,。草案二審稿提出：

電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立便捷、有效的投訴,、舉報(bào)機(jī)制,，公開投訴、舉報(bào)方式等信息,，及時(shí)受理并處理投訴,、舉報(bào)。

在電子商務(wù)爭議處理中,，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)提供原始合同和交易記錄,。

對此，委員們建議,，除明確電商平臺內(nèi)經(jīng)營者的責(zé)任外,，還應(yīng)當(dāng)明確電商平臺的法律責(zé)任。

全國人大常委會委員 侯義斌：

我建議增加一條,，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對通過其平臺銷售的商品的質(zhì)量和真實(shí)性負(fù)有直接責(zé)任,。電子商務(wù)平臺承擔(dān)先行賠付責(zé)任，屬于平臺內(nèi)經(jīng)營者責(zé)任的由平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)經(jīng)營者交涉解決。

　　委員：電子商務(wù)立法怎能忽略微商?

草案二審稿對電商平臺作出進(jìn)一步要求,，而正處于野蠻生長的微商該如何監(jiān)管,？這也是消費(fèi)者最關(guān)心的話題之一,。在昨天進(jìn)行的分組審議中,，委員們也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

以微商為代表的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)商家成主要投訴對象

中國消費(fèi)者協(xié)會公布2017年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析顯示：2017年上半年,，全國消協(xié)組織受理遠(yuǎn)程購物投訴22804件,，占銷售服務(wù)類投訴的53.1%。在遠(yuǎn)程購物中,，以微商為代表的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)商家是主要投訴對象之一,。

由于部分微商經(jīng)營者為個(gè)人，是沒有實(shí)體店,、沒有營業(yè)執(zhí)照,、沒有信用擔(dān)保的“三無”經(jīng)營者，再加上商家并不是以實(shí)名制注冊賬戶,，隨時(shí)可以刪除好友或更換賬號,，一來可以逃避法律責(zé)任，再者一旦消失,，消費(fèi)者很難找到對方,，給維權(quán)也增加了難度。

　　△資料圖/視覺中國

委員：微商也應(yīng)納入法律監(jiān)管范圍

對微商存在的問題,，委員們建議,，將微商與電商平臺內(nèi)的經(jīng)營者一樣，也納入到法律監(jiān)管的范圍中,。

全國人大常委會委員 周天鴻：

本法中規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營者包括自建網(wǎng)站經(jīng)營的和平臺內(nèi)的電子商務(wù)經(jīng)營者,，這就沒有包括我們通常意義上面的微商，而且從本文很多條款來看也是不適合微商的,。

微商應(yīng)該納入電子商務(wù)法,，否則電子商務(wù)法實(shí)際上只是個(gè)電子商務(wù)平臺條例。2016年微商從業(yè)者已經(jīng)達(dá)到3000萬,，品牌銷售額達(dá)到5000億,，今年會達(dá)到8000多億。所以建議還是要考慮電商法能夠包含有促進(jìn),、規(guī)劃微商的法律條款,。一句話，就是微商應(yīng)該納入《電子商務(wù)法》,。

　　本文來源：央視