治理
在8月23日環(huán)保部的例行新聞發(fā)布會上,,環(huán)保部政策法規(guī)司司長別濤針對所謂“一刀切”問題提出了回應(yīng):既要反對疏于管理縱容污染的“不作為”,又要反對平時不作為,督查前粗暴處理的“濫作為”,。
這一句話為所謂“一刀切”定了性:切掉污染企業(yè)沒有錯,但同時也應(yīng)該做長期全面的工作,,科學(xué)合理地“切”,。其實,環(huán)保工作不僅與環(huán)保部門的工作,,還與經(jīng)信,、發(fā)改、水利,、國土,、城建等多部門工作有著千絲萬縷的聯(lián)系,如果只把鍋甩給環(huán)保部門,,督察組來了就臨時關(guān)廠,,穩(wěn)定數(shù)據(jù)、做做樣子,,這當(dāng)然會讓一些人不理解,。
島妹看來,,“一刀切”本身不是問題,,切得不夠好、不夠巧,、不夠費精力才是問題,。而造成這個問題,有兩點原因:
一是心急,。中央督查組來了就著匆忙關(guān)掉幾個廠,,或是臨時把工人趕到其他地方,就可以提升當(dāng)?shù)丨h(huán)境指數(shù),,這恰恰表現(xiàn)出基層政府不熟悉政策,、不熟悉企業(yè)、不熟悉技術(shù)等問題,。
首先,,環(huán)保需要的是綜合治理,不是臨時關(guān)廠就能火速提高整體質(zhì)量的,;其次,,即使關(guān)廠,工人們因為長期從事某工作,,沒有幫助很難實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)化,,最終還是會重新回到高污染的崗位上,即使搬遷到了異地,污染物還是會通過整個大氣循環(huán),,又重新回到各個地方,。環(huán)保不是一時心急就能做好的。
二是懶政,。對于環(huán)境污染問題,,只“堵”不“疏”。環(huán)境數(shù)據(jù)提升了變好了,,環(huán)保工作只勝利了一半,,而對于舊產(chǎn)業(yè)的改造升級才是持久戰(zhàn)。如何扶持沒有能力自行達標的中小企業(yè),,如何幫助小商戶改造煤爐,,如何遷移并補償散養(yǎng)著雞鴨牛羊的農(nóng)戶,這一系列問題,,都在考察地方政府,,要多花精力、多費心思,。
如果懶政,,只做一半,那么環(huán)保督查結(jié)束以后,,常態(tài)化機制是否能夠建立,?恐怕存疑。與“一刀切”所對應(yīng)的是精細化管理,,對地方各部門一整套領(lǐng)導(dǎo)班子的業(yè)務(wù)水平都提出了較高的要求,。
陣痛
因此,這不僅是場環(huán)保戰(zhàn),,也是場產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)濟戰(zhàn),要用環(huán)保倒逼產(chǎn)業(yè)升級,。只顧環(huán)保不管產(chǎn)業(yè)升級,,既不符合老百姓的根本需求,也與環(huán)保督查的初衷背道而馳,。網(wǎng)絡(luò)上對“一刀切”的怨言,,也正是這點沒處理好導(dǎo)致的。
以污染換GDP,,這個我們都了解,。更可惡的是,這些污染換來的GDP,,還拉低了整個產(chǎn)業(yè)質(zhì)量,。以“地條鋼”等高污染、低品質(zhì)的產(chǎn)品為例。它們進入市場,,低質(zhì)低價倒也還好,,最可恨的是以次充好、低質(zhì)高價,,這不僅是對同類正規(guī)企業(yè)的沖擊,,更是對整體市場經(jīng)濟秩序的破壞。過去很多企業(yè)不安裝或不運行污染治理設(shè)施,,就是需要從成本上去和那些逃避環(huán)境監(jiān)管的同行相競爭,。
長此以往,劣幣驅(qū)逐良幣,,產(chǎn)業(yè)如何升級,?對這些高污染產(chǎn)業(yè)就應(yīng)該“一刀切”,中央環(huán)保督查不僅僅是要掀起一場短期風(fēng)暴,,更重要的是建立起“污染產(chǎn)能禁入”的市場共識,,保障先進、高效產(chǎn)能的發(fā)展,。
而這也是始于2016年的中央環(huán)保督查的初衷:針對沉疴甚重的環(huán)境治理體系展開,其根本用意在提高基層治理能力,,改善環(huán)境質(zhì)量,,回應(yīng)人民群眾對環(huán)境問題的關(guān)切。同時,,通過環(huán)境規(guī)制加快淘汰落后產(chǎn)能,,調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),實現(xiàn)可持續(xù)增長,。
這個過程有沒有陣痛,?當(dāng)然有。以四川綿竹為例,,長期以來,,高污染的磷化工業(yè)可以說是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟命脈,該市有磷化工企業(yè)49家,,磷化工產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值,、利稅總額等主要指標均占全部工業(yè)45%以上,至少有3萬人在這條產(chǎn)業(yè)鏈上就業(yè)謀生,。即使是逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級,,想在短期內(nèi)減少磷化工業(yè)的投入,GDP下跌,、部分工人失業(yè),,是必然要經(jīng)歷的。
特別是對于中小企業(yè)或初創(chuàng)企業(yè)來說,限產(chǎn)或停產(chǎn)就能直接把企業(yè)推向生死一線間,。對地方政府而言,,環(huán)保工作做好了,經(jīng)濟發(fā)展受限,、維穩(wěn)壓力加大,,轉(zhuǎn)型期內(nèi),是一定會出現(xiàn)的,,也一定要面對的,。