呂梁中院終審裁定也認(rèn)為，宋桂青作為無制作權(quán)的自然人,，冒用名義，非法制作居民身份證，其行為確已構(gòu)成偽造居民身份證罪,。

宋桂青不服終審裁定,，向山西高院提出申訴,，她認(rèn)為,，自己沒有偽造,、變造居民身份證，身份證的信息,、照片都是真實(shí)的，她只是拿它當(dāng)復(fù)印件使用,。

劉金濱認(rèn)為,，被指偽造的身份證尺寸與二代身份證原件不一致，不能用二代身份證閱讀器識(shí)別,，與居民身份證證件標(biāo)準(zhǔn)也不一致,，不能認(rèn)定為假身份證。

劉金濱還認(rèn)為,，宋所持有的身份證均系自己或親屬的,，皆已獲得授權(quán)，其行為沒有違法性和社會(huì)危害性,。

2018年1月16日,，劉金濱拿到到山西省高院作出的指令再審決定書，決定書稱,，宋桂青的申訴符合《刑事訴訟法》二百四十二條所規(guī)定的重新審判條件,，指令呂梁中院對(duì)此案進(jìn)行再審。

【 普法小站 】

《刑事訴訟法》第二百四十二條 當(dāng)事人及其法定代理人,、近親屬的申訴符合下列情形之一的,，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一）有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的,；

（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí),、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除,，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的,；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,；

（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序,，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時(shí)候,，有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為的,。