李永忠說,，

一些高校這么做的原因，一是需求大,，部分官員為了更快提拔,，對文憑需求量很高；

二是辦事易,，這是你情我愿的交易,，你的文憑是我給的,，你還不得為我辦點(diǎn)事？

三是人脈廣,，有些官員來讀書,，企業(yè)家也會因此來讀，企業(yè)家對拿文憑并不感興趣,，但通過這個平臺,，可以認(rèn)識官員，這對高校創(chuàng)收無疑是有幫助的,。

據(jù)媒體報道,，南京市原市長季建業(yè)在攻讀江蘇某名校在職博士學(xué)位時，另一個身份是該校的校董,。

根據(jù)該校董事會章程,，董事們有為該校的建設(shè)和發(fā)展提供資金、物質(zhì),、信息等支持的義務(wù),；

同時，“對董事直系二代子女報考該校的,，在政策范圍內(nèi)予以照顧錄取，在該校自主權(quán)限內(nèi)給予優(yōu)惠,；

對董事推薦的考生,，在同等條件下優(yōu)先錄取”。

由于“權(quán)學(xué)同謀”利益鏈的形成,，某些官員可以輕松突破招生,、培養(yǎng)、答辯等諸多環(huán)節(jié),，順利拿到各類文憑,。熊丙奇指出，在諸多官員的學(xué)歷腐敗過程中,，有關(guān)大學(xué)扮演了不光彩的角色,，不僅沒有執(zhí)行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，反而降低錄取標(biāo)準(zhǔn),，為官員“深造”大開綠燈,。

雙向治理剎住“權(quán)學(xué)同謀”歪風(fēng)

浙江省委黨校教授吳錦良說，十八大以前,，公費(fèi)支出比較混亂，官員攻讀學(xué)位各種花銷,，都通過各種渠道報銷,，自己不用花錢,；十八大后,，中央八項(xiàng)規(guī)定管住了錢,，現(xiàn)在干部要讀學(xué)位，得自己掏錢,，熱情也減少了大半。

此外,，據(jù)半月談記者統(tǒng)計(jì),，有相當(dāng)多官員學(xué)歷出自中央或地方的黨校系統(tǒng),。“黨校辦官員學(xué)歷教育的高潮已過,，組織部門跟黨校合作辦班也在控制，而且,，以前黨校辦班有助于教師創(chuàng)收,，現(xiàn)在沒有直接利益關(guān)系了,，而且管得十分嚴(yán)格,，黨校也失去了動力?！眳清\良說,，這就又切斷了官員拿文憑的一個重要渠道。

雖然有所遏制,，但要徹底杜絕這股歪風(fēng),，并非易事?！半m然說官員自己掏錢了,，但還是可以找別人買單。黨校辦得少了,，他還可以找高校,，而且有的官員可能會做得更加隱蔽,?！眳清\良說。