“我的身份證一直在我身上，沒有丟過,?！睂τ诓环ǚ肿邮种械摹吧矸葑C”，呂女士至今不知從何而來,。

因為短信提醒的電話號碼被更改,，銀行卡的所有交易，呂女士都被蒙在鼓里,。2016年11月30日開始的5天里,，呂女士自己這張銀行卡上，出現(xiàn)了多筆交易,，只有一筆轉(zhuǎn)款8000元的交易,，是她親自操作。

事后，呂女士才想起,，自己在進行轉(zhuǎn)款操作后,，并沒有收到手機短信提醒。

利用第三方交易平臺 成功盜走27萬余元

經(jīng)查,，盜刷人利用其在鹿邑支行辦理的新卡以及更改的驗證手機號碼,，通過電子銀行進行的盜刷行為，沒有在具體商戶處的刷卡行為,?！岸际窍葘闻靠ㄉ系腻X，轉(zhuǎn)入第三方交易平臺,，然而從第三方交易平臺,，轉(zhuǎn)入到新卡上?！北景敢粚彸修k法官羅良華說,。

發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜刷后，呂女士從第三方交易平臺追回部分轉(zhuǎn)出資金,，實際被盜刷走的資金為新卡所支出的277035.83元,。目前，公安機關(guān)已控制并詢問了該案的一名犯罪嫌疑人黃某,，其余環(huán)節(jié)的犯罪嫌疑人尚未控制,，該案尚在偵查中。

法院認定 呂女士承擔(dān)30%責(zé)任

對于如何擔(dān)責(zé),？法院認為銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。

首先,，在本案盜刷過程中,，銀行未履行嚴格審查義務(wù)，系導(dǎo)致后續(xù)盜刷發(fā)生的前提原因,。

其次,，原告對于損失的擴大存在一定過失。同時,，考慮到發(fā)生盜刷的周期相對較短,，而且原告發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜刷后及時采取了措施并追回了部分資金，使卡內(nèi)尚余的幾十萬元資金未被繼續(xù)盜刷,。因此需要結(jié)合原告的及時止損行為,、主觀態(tài)度以及過失行為合理確定與過失程度相適應(yīng)的責(zé)任比例,。

最后,，考慮幾個時間節(jié)點和金額，對于其中損失的71814元，因呂某不存在過失,，故應(yīng)當(dāng)由銀行全部賠償,。對于擴大的損失205221.83元，法院綜合考慮,，酌情確定原告自行承擔(dān)30%責(zé)任,，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告215469.28元及相應(yīng)存款利息損失。