公開預(yù)決算,，遏制城市高價(jià)“買綠”

城市綠化規(guī)劃,、預(yù)決算，其實(shí)是城市綠化奢靡風(fēng)的兩個(gè)“七寸”,，對(duì)此，必須讓公眾的監(jiān)督在場(chǎng),。

據(jù)媒體報(bào)道,，中央“八項(xiàng)規(guī)定”之后，城市園林綠化中的奢靡之風(fēng)減輕了很多,，但仍有一些地方熱衷于貪大求靚,，移栽一些不適宜本地生長(zhǎng)的樹種，南樹北運(yùn),、北樹南種,、熱衷名貴樹種、人為制造“短命植物”等現(xiàn)象仍不時(shí)見之報(bào)端,。

城市綠化,，本是為了美化景觀，改善生態(tài),，提升城市宜居度,，但在許多城市,，迷戀名貴樹種高價(jià)“買綠”，南方樹種大量引入北方城市,，城市綠植挖了栽,、栽了挖……這樣的奢靡之風(fēng)已背離了城市綠化的初衷。

城市綠化奢靡風(fēng)之下,，是驚人的浪費(fèi),。以南樹北種為例，這些南方樹木運(yùn)到北方,，運(yùn)輸成本不低,，養(yǎng)護(hù)成本更是不菲，冬季一到,，一些樹木得穿上嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的“防寒服”,，還要噴灑防凍液。即便如此,，部分南方樹種仍熬不過冬天,，只能來年再買。

綠化奢靡風(fēng)也滋生了巨大的腐敗空間,，不同的綠化樹木,，品種、樹齡都差異巨大,，運(yùn)輸成本也千差萬別,，這就給權(quán)力尋租帶來很大便利。幾千元的樹,，長(zhǎng)途跋涉后,，落地價(jià)能翻上十倍多，其中的高額差價(jià),，在一些地方被層層瓜分，形成環(huán)環(huán)相扣的腐敗鏈條,。

報(bào)道中提到,，南方某海濱城市曾耗資800萬元在兩條道路旁種植羅漢松，平均每棵單價(jià)26萬元,；東部一座城市曾經(jīng)花費(fèi)約60萬元從湖南購(gòu)買一棵紫薇樹,。雖然無法確定是否存在權(quán)力尋租，但如此“大手大腳”,，真的把納稅者的錢用在“刀刃上”了嗎,？

綠化奢靡風(fēng)更使城市生態(tài)蒙受災(zāi)難。許多城市本地綠植樹種歷經(jīng)千百年的自然選擇,，對(duì)當(dāng)?shù)貧夂蚝屯寥蓝加泻芎玫倪m應(yīng)性,，具有更佳的生態(tài)價(jià)值,。但大量外來樹種的引入，導(dǎo)致這些本地綠植樹種被大量鏟除,。這種違背科學(xué)規(guī)律,，過度依賴人力、資金堆砌的城市綠化,，底子其實(shí)虛弱不堪,。

城市綠化奢靡風(fēng)，背后是部分地方官員的任性,，不顧民生的“里子”,，過度追求城市的“面子”。對(duì)于這樣的權(quán)力失控,，固然需要加強(qiáng)相關(guān)的監(jiān)管,，包括進(jìn)一步完善城市綠化的規(guī)范，加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督等等,。但更為重要的是,，激活公眾監(jiān)督的力量，用陽(yáng)光撕開城市綠化的“黑幕”,。

一方面,，城市綠化工程的規(guī)劃方案，應(yīng)該全面公開,。包括城市綠化中選用的樹種綠植,、綠化的區(qū)域、所需樹種綠植的數(shù)量,，以及預(yù)估的綠化工程造價(jià)等等,，這些都應(yīng)該向公眾公開，征詢公眾意見,。通過規(guī)劃的及時(shí)公開,，可以讓各種高價(jià)綠化、短命綠化無處遁形,，遏制地方主政官員在城市綠化中追求奢華,、鋪張浪費(fèi)的沖動(dòng)。