新京報：司法責(zé)任制改革后,，過去要院庭長簽發(fā)的文書,，現(xiàn)在基本都由獨任法官,、合議庭直接簽發(fā),。但是有地方法院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為,，放權(quán)之后對案件不好管了,，老百姓也擔(dān)心對法官的監(jiān)督弱化了,、辦案的質(zhì)量難以保證,。你認(rèn)為這種擔(dān)心有必要嗎,？

李少平：你說的這種聲音我也聽到一些，認(rèn)為司法責(zé)任制改革后的一個突出問題就是法官的權(quán)力大了,，對法官的監(jiān)督弱化了,，甚至以目前法官素質(zhì)參差不齊和保障審判質(zhì)量為由,，又提出院庭長要審批把關(guān)。

其實,，司法責(zé)任制改革從來沒有要求放權(quán)后弱化監(jiān)督,，相反對法官的監(jiān)督只能加強(qiáng)，不能削弱,，但堅決不能以監(jiān)督為由重搞審批制,，走回頭路。對一個案件的監(jiān)督,，首先有訴訟制度程序來保障,，比如我們國家有二審制度、再審制度等,；其次有來自當(dāng)事人,、律師及訴訟代理人最直接有效的監(jiān)督，還有來自人大,、政協(xié),、監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān),、新聞輿論乃至社會各界的監(jiān)督,；同時法院內(nèi)部還有嚴(yán)格的監(jiān)督管理制度，院庭長負(fù)有監(jiān)督管理案件公正高效審理的法律職責(zé),，我們還要大力推進(jìn)司法公開和信息化建設(shè),，實現(xiàn)司法活動公開透明、全程留痕,。

不能認(rèn)為司法責(zé)任制改革后,，對法官、對案件的監(jiān)督就弱化了,。我們要改變過去人盯人,、人盯案的傳統(tǒng)監(jiān)督模式，創(chuàng)新完善信息化全流程的審判監(jiān)督管理機(jī)制,，進(jìn)一步加大司法公開力度,，確保司法權(quán)始終在陽光下運行。

控辯雙方提出的申請或異議法院應(yīng)作處理

新京報：近年來,，一大批冤假錯案得以糾正,。很多人關(guān)心的是，在糾正個案的同時,，怎么建立起防范冤假錯案的制度機(jī)制,。

李少平：對于冤假錯案，最高法一貫堅持發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起,，同時反思這些冤假錯案的成因,，要更加注重從制度機(jī)制上加以完善，及時預(yù)防和最大限度避免冤假錯案的發(fā)生,。