但是,，對(duì)于操縱市場(chǎng)和內(nèi)幕交易的民事賠償案件,，現(xiàn)在很多地方法院心存疑慮,，要么是不立案，要么是立案以后駁回,。法院這樣做的主要理由是，《證券法》,、《公司法》可訴性不強(qiáng),，基層法院說(shuō)要等最高法院出臺(tái)司法解釋。我曾經(jīng)建議過(guò)最高法院的同志,，趕緊出臺(tái)司法解釋?zhuān)罡叻ㄔ赫f(shuō),，這不能閉門(mén)造車(chē),，要等基層法院有足夠多的判例。但基層法院沒(méi)有司法解釋?zhuān)筒桓覕喟?，這就形成了循環(huán),。

新京報(bào)：從過(guò)往案例來(lái)看，中小股民勝訴的幾率如何,？

劉俊海：首先,，民事賠償與證監(jiān)會(huì)的行政處罰不是重疊的，公司被證監(jiān)會(huì)處罰了以后,，還需要賠償股民,，不會(huì)因?yàn)楸涣P了款就可以不賠償。二者賠償金額不同,，行政處罰最高罰60萬(wàn)元,，民事賠償則上不封頂，投資者損失多少就需要賠償多少,。

其次,，中小股民勝訴的案例還是有不少的，但現(xiàn)在股民最大的問(wèn)題是“為了追回一只雞,，就要?dú)⒌粢活^?！薄＿@句話(huà)的意思是,，可能股民損失的金錢(qián),、訴訟花費(fèi)的金額和時(shí)間成本，全部加起來(lái)比最終得到的賠償金低,，所以股民不愿意提起訴訟,。

希望未來(lái)我國(guó)可以降低股民維權(quán)成本，提高股民維權(quán)收益,；降低公司違法收益,，提高公司違法成本；降低公司的守信成本,，提高公司的失信成本,，這些是需要在制度上亟待考慮的關(guān)鍵因素。

絕大多數(shù)違法者沒(méi)有被罰得“疼痛難忍”

新京報(bào)：公司的違法成本應(yīng)該提高到什么程度呢,？

劉俊海：大約10年前,，曾經(jīng)的“股市名嘴”汪建中因?yàn)椴倏v市場(chǎng)案情，被沒(méi)收違法所得1.25億元,，罰款1.25億元人民幣,，這是非常高的金額。但是,，這種案例并不多見(jiàn)?，F(xiàn)在絕大多數(shù)違法者還沒(méi)有被罰得“疼痛難忍”,，這會(huì)在一定程度上助長(zhǎng)違法者的僥幸心理。