《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》已于2018年1月25日由最高人民法院審判委員會(huì)第1732次會(huì)議、2018年3月2日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第74次會(huì)議通過(guò),，現(xiàn)予公布，自2018年3月30日起施行。

最高人民法院 最高人民檢察院

2018年3月8日

法釋〔2018〕8號(hào)

最高人民法院最高人民檢察院

關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈

刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)

（2018年1月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1732次會(huì)議、

2018年3月2日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)

第74次會(huì)議通過(guò),，自2018年3月30日起施行）

各省,、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,、人民檢察院,，解放軍軍事法院、軍事檢察院,，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：

近來(lái),，部分高級(jí)人民法院、省級(jí)人民檢察院就如何對(duì)非法制造,、買賣,、運(yùn)輸,、郵寄,、儲(chǔ)存,、持有、私藏,、走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈（用鉛、鉛合金或者其他金屬加工的氣槍彈）行為定罪量刑的問(wèn)題提出請(qǐng)示。經(jīng)研究,，批復(fù)如下：

一,、對(duì)于非法制造、買賣,、運(yùn)輸,、郵寄、儲(chǔ)存,、持有,、私藏,、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量,，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀,、材質(zhì)、發(fā)射物,、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格,、用途,、致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力,，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的,、一貫表現(xiàn),、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評(píng)估社會(huì)危害性,，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。

二,、對(duì)于非法制造、買賣,、運(yùn)輸,、郵寄、儲(chǔ)存,、持有,、私藏、走私氣槍鉛彈的行為,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí),，應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量,、用途以及行為人的動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn),、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。

此復(fù)。