(原標(biāo)題:“兩高”明確以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn))
新華社北京3月28日電最高人民法院,、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》。該批復(fù)于2018年1月25日由最高人民法院審判委員會(huì)第1732次會(huì)議,、2018年3月2日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第74次會(huì)議審議通過,,自2018年3月30日起施行。
批復(fù)規(guī)定,,對(duì)于非法制造,、買賣、運(yùn)輸,、郵寄,、儲(chǔ)存、持有,、私藏,、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為,在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí),,不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量,,而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì),、發(fā)射物,、購買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格,、用途,、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力,,以及行為人的主觀認(rèn)知,、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn),、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),綜合評(píng)估社會(huì)危害性,,堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一,,確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
批復(fù)同時(shí)規(guī)定,,對(duì)于非法制造,、買賣、運(yùn)輸,、郵寄,、儲(chǔ)存、持有、私藏,、走私氣槍鉛彈的行為,,在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量,、用途以及行為人的動(dòng)機(jī)目的,、一貫表現(xiàn)、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),,綜合評(píng)估社會(huì)危害性,確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。
最高人民法院研究室刑事處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,嚴(yán)格管控槍支,依法嚴(yán)懲涉槍犯罪,,是中國特色社會(huì)主義法治建設(shè)和社會(huì)治理的重要成功經(jīng)驗(yàn),,必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持。但近年來涉槍案件呈現(xiàn)出多樣性,、復(fù)雜性的特點(diǎn),,特別是以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支的槍口比動(dòng)能范圍很寬,,致傷力存在較大差異,。這就要求對(duì)涉以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支案件,在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)不能唯槍支數(shù)量論,,以防止具體案件的處理悖離一般公眾的認(rèn)知,,違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。此外,,在司法實(shí)踐中,,涉氣槍鉛彈案件同樣存在類似問題。