關(guān)于包產(chǎn)到戶與大包干(到戶)的區(qū)別,原任滁縣地委書記的王郁昭有更深刻的見解。1998年,在滁縣地區(qū)紀(jì)念大包干20周年的座談會期間,時任國家政策研究部門領(lǐng)導(dǎo)的王郁昭對我這個他稱作“一條戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友”,傾吐衷言。他說,包產(chǎn)到戶是在維護“三級所有,隊為基礎(chǔ)”的人民公社體制基礎(chǔ)上,對生產(chǎn)體制,、計酬辦法的一種改良；而大包干(到戶)實際上是公有制條件下的分田單干加雙層經(jīng)營,是否定人民公社體制的一種改革,。兩者有本質(zhì)區(qū)別,。

他對大包干(到戶)推動中國農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展,推動中國特色社會主義的建設(shè),作了高度評價。他說,大包干(到戶)以后,農(nóng)民有了種植自主權(quán),經(jīng)營自主權(quán),這才有了多種經(jīng)營,、工副業(yè)生產(chǎn)的大發(fā)展,有了專業(yè)戶,、專業(yè)村、家庭工廠,、股份制企業(yè),、專業(yè)市場這些農(nóng)村新事物；農(nóng)民有了土地流轉(zhuǎn)權(quán),這才有了家庭農(nóng)場,、規(guī)模經(jīng)營,、合作經(jīng)濟組織這些新現(xiàn)象；農(nóng)民有了時間支配權(quán),這才有了農(nóng)民工進城,務(wù)工經(jīng)商,推動了城市的建設(shè)和繁榮,。

他進而推論,如果沒有大包干(到戶),全國都推廣包產(chǎn)到戶,堅持“五統(tǒng)一”,那么人民公社那種體制束縛,就會將農(nóng)民困在“一畝三分地”里,日出而作,日落而息,充其量溫飽有余而已,。關(guān)于這些表述,我曾寫過內(nèi)部報道《王郁昭談大包干與包產(chǎn)到戶的本質(zhì)區(qū)別》。

現(xiàn)在回過頭來看,“小崗大包干”確實是農(nóng)村改革的奠基性改革,也是中國改革的啟動式創(chuàng)舉,?！　　?作者為新華社安徽分社原社長沈祖潤)