各地的參訪者打的是學習“鳳陽大包干”的(到組)旗號,帶回的是“小崗大包干”(到戶)的做法,。隨著全省,、全國各地到鳳陽參觀團隊的返回,小崗大包干星火燎原般傳開,。到1981年底,安徽省大部分生產(chǎn)隊已實行“小崗式的大包干”,到1984年底,全國97%的生產(chǎn)隊已實行包產(chǎn)到戶、包干到戶,而其中絕大部分實行的小崗式的包干到戶,。

在后來的發(fā)展中,小崗村已由原來的“討飯村”變成今天的“小康村”,但與經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村相比,這里沒有實現(xiàn)工業(yè)化,、現(xiàn)代化,還是一個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)。于是有人對它“吐槽”,甚至質(zhì)疑“大包干”方向的正確性,。作為一名老農(nóng)村記者,我以自己的采訪經(jīng)歷得出結(jié)論——

　　“小崗大包干”的歷史推動力不容置疑

1982年的中央“一號文件”,第一次“明確”包產(chǎn)到戶,、包干到戶,都是社會主義集體經(jīng)濟的生產(chǎn)責任制。社會統(tǒng)稱“雙包責任制”,。

那么,“包產(chǎn)到戶”和“大包干(到戶)”有什么區(qū)別,為什么農(nóng)民最后都選擇了大包干呢?

1979年12月,我和田文喜兩位農(nóng)村記者在滁縣地區(qū)進行了十多天的調(diào)研,采寫了內(nèi)部材料報道《滁縣地區(qū)各種聯(lián)系產(chǎn)量責任制的對比分析》,。我們在采訪中得知,包產(chǎn)到戶有繁瑣的程序,至少要做到“四定一獎”(定畝產(chǎn)、定成本,、定工分、定上繳,、超產(chǎn)獎勵),還要求“五統(tǒng)一”(統(tǒng)一種植計劃,統(tǒng)一育種,統(tǒng)一使用大型農(nóng)機具,統(tǒng)一管水放水,統(tǒng)一植保治蟲),。農(nóng)民說,糧食稱進稱出,工分算來算去,還不是干部算計百姓?；鶎痈刹空f,包產(chǎn)到戶與集體生產(chǎn)相比,干部的工作量更大,但吃力不討好,。而鳳陽大包干“直來直去不拐彎；保證國家的,留足集體的,剩下都是自己的”,“方法簡單,一聽就明,利益直接,一看就清”,所以深受農(nóng)民喜歡,。