一位不愿透露姓名的自媒體大V在接受媒體采訪時(shí)曾表示，其實(shí)很多人都被“洗”過(guò)稿,，他們既是“洗稿”的受害者,，也是有意無(wú)意的參與者?！坝袝r(shí)看到一篇爆款特別好也來(lái)寫(xiě),，熱點(diǎn)話題完全跳出原稿也很難，那這算不算‘洗稿’,？”

法律界定的模糊讓原創(chuàng)作者的維權(quán)之路走得異常艱難,，往往維權(quán)者即便打贏了著作權(quán)官司也是心力憔悴。原創(chuàng)作者普遍反映,，“維權(quán)費(fèi)用高,、流程復(fù)雜”,，于是“忍氣吞聲”成了無(wú)可奈何之選。

“因此,，依靠現(xiàn)行法律難以解決‘洗稿’問(wèn)題?！鄙鲜鑫⑿艌F(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人表示,，平臺(tái)正投入大量人力研究典型案例，嘗試從平臺(tái)規(guī)則設(shè)計(jì)上約束偽原創(chuàng),。（實(shí)習(xí)記者 翟冬冬）