除了“洗稿”，與偽原創(chuàng)相關(guān)的其他業(yè)務(wù)也一并“開花”,。記者隨機(jī)加入了幾個(gè)群名為“爆款文章工具”“爆款文章訓(xùn)練”的QQ群,，群內(nèi)時(shí)不時(shí)就有人推出“微信快速引流，多種加人推廣方法,，有意者滴滴我,，非誠勿擾”“刷頭條粉絲3元100個(gè)，刷閱讀量4元一萬”等消息。

記者打開QQ軟件,，用關(guān)鍵字“偽原創(chuàng)”進(jìn)行搜索,，結(jié)果出現(xiàn)了一百多個(gè)相關(guān)QQ群。群內(nèi)人數(shù)多則上千,，少則幾十,。這些群不僅提供偽原創(chuàng)工具，還提供教學(xué)視頻,，其中自媒體爆款文章培訓(xùn)課程頗受歡迎,。

在上述偽原創(chuàng)工具頁面上可以看到，偽原創(chuàng)服務(wù)的人群主要為網(wǎng)絡(luò)寫手,、網(wǎng)站推廣者等,。查看其歷史信息后，記者發(fā)現(xiàn)早在2008年上述偽原創(chuàng)工具就已經(jīng)出現(xiàn),。

　　追責(zé)困難

　　法律界定模糊,，維權(quán)成本高

偽原創(chuàng)如此猖獗，如何打贏這場(chǎng)“洗稿”戰(zhàn),？

從法律角度來看,，“洗稿”不像抄襲已有了相對(duì)明晰的界定，甚至一些法律界人士對(duì)此都看法不一,?！皬姆山嵌葋砜矗鏅?quán)保護(hù)的是內(nèi)容,，而不保護(hù)思想或觀點(diǎn)。也就是說,，同一個(gè)觀點(diǎn),，換種表達(dá)方式寫出來,，這很難從著作權(quán)法的角度判定其為侵權(quán)。”4月28日,，微信團(tuán)隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說。

“判斷是否為原創(chuàng),，既可以通過技術(shù)手段比對(duì)重合度,，也可以通過第三人閱讀比對(duì)，從讀者角度判斷相似性或雷同度,?！痹诶羁』劭磥恚欠駱?gòu)成侵權(quán),，關(guān)鍵還是要看采用詞語替換等方式形成的作品與原作品的差異度,，引用比例過高的作品就涉嫌侵權(quán)。

2015年,，微信公眾平臺(tái)建立了原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制,，推出了原創(chuàng)聲明功能,。

“這是一個(gè)長期存在的棘手問題?！鄙鲜鑫⑿艌F(tuán)隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，微信公眾平臺(tái)主要通過中文分詞來判定兩篇文章的重復(fù)率，即同時(shí)對(duì)比兩篇文章,，看內(nèi)容的相同比例,。目前，微信團(tuán)隊(duì)正準(zhǔn)備更新產(chǎn)品策略保護(hù)原創(chuàng),，通過流量傾斜,、廣告傾斜等方式，扶持原創(chuàng)內(nèi)容,。