日前,，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站開(kāi)辟了“扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題曝光專區(qū)”,，第一批集中曝光了24起典型案例，引發(fā)輿論關(guān)注,。專家認(rèn)為,，這是落實(shí)脫貧攻堅(jiān)作風(fēng)建設(shè)年工作部署的具體行動(dòng)，為脫貧攻堅(jiān)提供了堅(jiān)強(qiáng)紀(jì)律保障,。下一步,，要以監(jiān)察法出臺(tái)為契機(jī)，持續(xù)加強(qiáng)事前事中事后監(jiān)督,，讓監(jiān)察法成為助力扶貧攻堅(jiān)的一把“利劍”,。

不聚焦主業(yè)、作風(fēng)不扎實(shí)一樣被通報(bào)

4月27日,，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站開(kāi)辟了“扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題曝光專區(qū)”，并集中曝光了首批24起典型案例,。

記者發(fā)現(xiàn)，被曝光的24起扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題涉及河北,、湖南,、廣西、寧夏等地,，它們無(wú)不是脫貧攻堅(jiān)任務(wù)較重的省區(qū),。被通報(bào)的問(wèn)題包含了騙取扶貧資金,、截留低?？睢⒊阅每ㄒ?yōu)親厚友,、弄虛作假,、失職失責(zé)等多種類型。

從被通報(bào)的干部來(lái)看,，既有縣級(jí)職能部門的黨員干部,，也有鄉(xiāng)鎮(zhèn)及站所黨員干部，還有村干部,。從時(shí)間來(lái)看,，本次通報(bào)的違紀(jì)違法行為均發(fā)生在黨的十八大后。從案值來(lái)看,，此次被通報(bào)的違法違紀(jì)案例中,，涉案金額從數(shù)千元到幾十萬(wàn)元不等。

部分基層干部因扶貧攻堅(jiān)存在作風(fēng)問(wèn)題被通報(bào),，是首批典型案例的一個(gè)特點(diǎn),。這類典型案例不涉及具體金額，但在工作作風(fēng)問(wèn)題上成為反面教材,。例如湖南省婁底市婁星區(qū)糧食局軍糧供應(yīng)站主任,、駐蛇形山鎮(zhèn)泉山村幫扶工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉睿等人違反工作紀(jì)律問(wèn)題：2017年，劉睿和幫扶工作隊(duì)員毛衛(wèi)凡在駐村幫扶期間,，3次在工作時(shí)間到村民承包的魚塘中釣魚,，造成惡劣影響，且在接受組織調(diào)查時(shí)未如實(shí)向組織交代問(wèn)題,。2017年8月至10月，劉睿受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分和免職處理,，毛衛(wèi)凡受到行政記過(guò)處分,。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站刊文表示，集中曝光扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題,，是落實(shí)脫貧攻堅(jiān)作風(fēng)建設(shè)年工作部署的具體行動(dòng),，也是推進(jìn)扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題專項(xiàng)治理的重要舉措?！跋佈m小潰大堤,，蝗蟲多了吞沃野”，扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題的危害不可小視,，這些典型案例反映出扶貧領(lǐng)域的腐敗和作風(fēng)問(wèn)題仍然易發(fā)多發(fā),，而且手段多樣，性質(zhì)惡劣,。如果任由這些行為滋生蔓延,，積少成多，不僅會(huì)使脫貧成效大打折扣，而且嚴(yán)重?fù)p害黨和政府在群眾心目中的形象,。