在“小說”開頭,，劉成昆雖然標明“本故事純屬虛構,，如有雷同，純屬巧合,。勿將現(xiàn)實人物對號入座”,，然而文章中“盤盤去美麗堅果國弗哈大學講課”“30歲就當了匈奴股份董事長”這些令人浮想聯(lián)翩的關聯(lián)詞語以及與潘剛本人的經歷高度相似的情節(jié)真的是完全虛構，純屬巧合嗎,？

在警方依法提取的劉成昆手機存儲的聊天記錄中,，或許能找到答案。

早在策劃“天祿財經”微信號時,，劉成昆就與同行商量如何通過爆企業(yè),、老板“黑料”賺取“粉絲”和“廣告費”,。

在商討涉及“伊利公司董事長外逃”的“新聞”時,，劉成昆對該同行表示：“只能用小說的形式，信息源不扎實,?！?/p>

“可以搞一個小說系列，不好寫還沒實錘的都用小說寫法寫,，估計很快粉絲就有了,。”

劉成昆第二篇文章《出美麗堅記——盤先生回烏蘭配合調查》發(fā)出后,，面對影射伊利的質疑,，劉成昆在微信中對某自媒體從業(yè)者說：“這個事不怕啊，反正我說是小說,，再說了我又沒指名道姓,。”

劉成昆到案后也承認,，故事情節(jié)確是影射伊利公司和潘剛本人,。“我的直接目的就是想引起公眾的注意,，做大公眾號,，讓‘天祿財經’公眾號火起來后，我也可以成為社會名人,，就有人給我投資廣告了,，這是我的贏利點?！?/p>

　　自媒體非“法外之地”：情節(jié)嚴重將追究刑責

“造成這個局面我覺得很痛心,，很后悔,，也很害怕。我向伊利公司員工,、奶農,、經銷商道歉?！笨吹狡渖⒉嫉奶摷傩畔⒁讶辉斐傻膰乐睾蠊?，劉成昆后悔不迭。

依據(jù)我國刑法,，捏造事實誹謗他人,，情節(jié)嚴重的構成誹謗罪。

誹謗罪多為自訴,，嚴重危害社會秩序和國家利益的誹謗罪適用公訴程序除外,。劉成昆和鄒光祥的行為是否適用于公訴程序？