依據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》,，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上,，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重；引發(fā)公共秩序混亂的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益,。

北京通達(dá)法正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，鄒光祥在微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布的文章,，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)574.5萬(wàn)次,；劉成昆在微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”發(fā)布的3篇文章，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)10993次,。

根據(jù)上海證券交易所法律部等有關(guān)部門(mén)提供的證明材料,，3月26日伊利股票市值較前一交易日減少60.78億元。

“根據(jù)相關(guān)證據(jù)和犯罪嫌疑人供述,，符合誹謗的構(gòu)成要件”,，呼和浩特市人民檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說(shuō)，“誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā),，混淆視聽(tīng),，蠱惑群眾，對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成惡劣影響,，適用公訴程序,。”

對(duì)于劉成昆在文章中聲明內(nèi)容純屬虛構(gòu)是否影響其行為構(gòu)成誹謗，邢浩宇表示,，根據(jù)相關(guān)法律,，行為人雖然沒(méi)有直接提及被誹謗人的姓名，但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的,，可以認(rèn)定為誹謗,。

記者在采訪中還了解到，伊利公司近日還受到另一起案件的困擾,。2018年3月8日，“中國(guó)資訊報(bào)道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司如此欺壓奶農(nóng),，誰(shuí)來(lái)保護(hù)弱勢(shì)奶農(nóng)利益訴求》的文章,，兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，點(diǎn)擊量1萬(wàn)余次,，此文與事實(shí)嚴(yán)重不符,，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。

接到報(bào)案后,，呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法立案,，經(jīng)偵查鎖定蘇某某、陳某某,、郭某,、侯某某、史某某,、郭某某等6名犯罪嫌疑人,。公安機(jī)關(guān)查明，伊利公司曾發(fā)現(xiàn)郭某某的奶站有串奶行為,、影響奶品安全,，要求后者關(guān)停奶站。郭某某向伊利公司索賠400萬(wàn)元未果后,，指使史某某捏造上述不實(shí)文章,，并且經(jīng)蘇某某、陳某某,、郭某,、侯某某等人，有償發(fā)帖,，借此進(jìn)一步向伊利公司索賠1600萬(wàn)元,。

經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn),，長(zhǎng)期以來(lái),，蘇某某利用其掌控的53家網(wǎng)站及其他有密切聯(lián)系的網(wǎng)站，以收費(fèi)發(fā)帖,、刪帖非法牟利,；陳某某,、郭某利用二人掌控的150余家網(wǎng)站發(fā)帖非法牟利；侯某某供認(rèn),，其長(zhǎng)期從事有償發(fā)帖刪帖,，非法獲利約10萬(wàn)元。目前,，6名犯罪嫌疑人均已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,。

公安機(jī)關(guān)表示，利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息,，特別是圖一己之利損害公共利益,，擾亂正常社會(huì)秩序和市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害性極大,。網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”,，對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)從事非法活動(dòng)的違法犯罪人員，公安機(jī)關(guān)將依法懲處,。