新華社北京5月31日電(記者高潔)還記得出現(xiàn)在今年的最高法工作報(bào)告上的“張文中案”嗎,?31日上午,在國家二級(jí)大法官、審判長孫華璞的主持下,此案進(jìn)行公開宣判,,撤銷原審判決,改判張文中無罪,。
改判消息第一時(shí)間就在各個(gè)新媒體平臺(tái)刷屏,,引發(fā)司法界與企業(yè)界的關(guān)注和討論。實(shí)際上,,這起案件在登上兩高報(bào)告時(shí)就傳遞出明確的訊號(hào)——堅(jiān)決糾正涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件,,平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益,依法保護(hù)企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全,。
最高法在今年的工作報(bào)告中就表明態(tài)度,,最高人民法院決定再審3起重大涉產(chǎn)權(quán)案件,其中直接提審張文中,、顧雛軍案,。如今,,直接提審、依法改判彰顯了最高法不回避,、不遮掩的鮮明態(tài)度,,也用實(shí)際作為讓企業(yè)家看到在全面依法治國的背景下,黨和國家依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的決心,。特別是在改革開放40周年之際,,這起案件的改判更顯現(xiàn)出深遠(yuǎn)的意義,演變?yōu)橐黄鹁哂袠?biāo)桿性意義的法治事件,。
遙想當(dāng)年,,“傻子瓜子”的創(chuàng)始人年廣久無罪釋放一案為改革開放廓清了思想迷霧,“改革的春天”為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展打開了空間。今日,,張文中等重大涉產(chǎn)權(quán)案件的依法糾正,,對(duì)于落實(shí)黨中央部署,加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù),、激發(fā)企業(yè)家精神也將具有重大示范意義,,產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。相信更多企業(yè)家能夠明白,,改判無罪用法律保護(hù),、司法保護(hù)產(chǎn)權(quán),是從法治角度,、司法維度證明:國家支持非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有變,,合法經(jīng)營發(fā)展沒有錯(cuò),依法治國的決心決不會(huì)更改,。
如果我們用歷史的眼光來看,,可以在一些司法新表述中更準(zhǔn)確地洞察時(shí)代發(fā)展推動(dòng)司法改革的聲聲呼喚。新華社曾經(jīng)將歷屆兩高工作報(bào)告放入新華社“媒體大腦”中梳理發(fā)現(xiàn),,1980年以來,,曾經(jīng)出現(xiàn)在兩高報(bào)告中的一些法律、司法名詞消失了,,比如投機(jī)倒把罪等,;與此同時(shí),更多的新表述,、新名詞出現(xiàn)在兩高報(bào)告中,,比如營商環(huán)境等詞匯。處在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制完善時(shí)期,,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展要求司法改革跟上時(shí)代發(fā)展的腳步,,也對(duì)法律、司法從業(yè)人員的法律素養(yǎng)提出了更新,、更高,、更多的要求,。
面對(duì)歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件,唯有依法改判,,才能讓群眾感受到一個(gè)穩(wěn)定公平透明可預(yù)期的營商環(huán)境可期可盼,,以及加快建設(shè)開放型經(jīng)濟(jì)新體制所需的司法服務(wù)和保障能夠發(fā)力給力。也唯有積極發(fā)揮司法裁判對(duì)公平競爭市場環(huán)境的維護(hù)和導(dǎo)向作用,,才能讓那些渴望創(chuàng)造價(jià)值的企業(yè)家們能夠安心創(chuàng)業(yè),、放心投資、專心創(chuàng)新,。
新時(shí)代里有新的挑戰(zhàn),,也有新的發(fā)展機(jī)遇,也對(duì)一代人提出了新的使命要求,。從這起重大產(chǎn)權(quán)糾紛案件的改判經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中,,我們似乎能夠發(fā)現(xiàn)“聲聲呼喚”的聲音更為緊迫,司法改革的腳步必須步步緊跟經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,、時(shí)代的進(jìn)步,,尤其是在創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,更加需要正義的守護(hù)者們能夠以司法擔(dān)當(dāng),、司法智慧來保持最大程度的專業(yè),、理性、客觀,、公正,。也唯有如此,才能離“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”這一目標(biāo)越來越近,。
原標(biāo)題:司法為民是根本在幾位法官的分享中,,有這樣一句話讓人印象深刻:法官雖然天天都在跟不同的案件打交道,,但是對(duì)于當(dāng)事人而言或許一輩子只來一次法院。