原標(biāo)題：最高法第三巡回法庭再審改判一起上世紀(jì)80年代詐騙案

新華社北京6月5日電（記者丁小溪,、羅沙）記者5日從最高人民法院獲悉,，最高法第三巡回法庭對原審被告人耿萬喜詐騙再審一案進(jìn)行公開開庭審理，并當(dāng)庭宣判撤銷原審判決,，改判耿萬喜無罪,。

1986年6月25日,，江蘇省濱海縣人民檢察院向?yàn)I?？h人民法院提起公訴,，指控耿萬喜犯詐騙罪。1986年10月7日,，江蘇省濱?？h人民法院作出一審判決認(rèn)定：1985年10月21日至26日，耿萬喜以代購桔子罐頭為由,，先后兩次將濱?？h土產(chǎn)果品公司3萬元騙到四川省江津縣果品公司，作為自己販賣桔子的資金,，使濱?？h土產(chǎn)果品公司遭受一定損失,。經(jīng)多方追款，直至1986年3月追回贓款,。據(jù)此,，對耿萬喜以詐騙罪判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年,。

宣判后,，耿萬喜不服，提出上訴,。江蘇省鹽城市中級人民法院于1986年11月24日作出刑事裁定,，駁回上訴，維持原判,。裁判發(fā)生法律效力后,，耿萬喜不服，提出申訴,。

最高法于2016年3月3日作出再審決定,，指令江蘇省高級人民法院進(jìn)行再審。江蘇省高級人民法院經(jīng)再審于2017年4月10日作出刑事裁定,，駁回申訴,，維持原判。耿萬喜仍不服,，又向最高法提出申訴,。2018年1月26日，最高法經(jīng)審查作出再審決定,，決定提審本案,，并依法組成合議庭公開開庭審理本案。

再審中,，原審被告人耿萬喜及其辯護(hù)人認(rèn)為其不構(gòu)成詐騙罪,，原審判決錯誤，應(yīng)改判無罪,。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為,，耿萬喜沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的行為，沒有非法占有的目的,，也沒有非法占有他人財(cái)產(chǎn),，事后積極采取補(bǔ)救措施，未給濱?？h土產(chǎn)果品公司造成經(jīng)濟(jì)損失,，經(jīng)濟(jì)合同糾紛調(diào)解結(jié)案后再追究刑事責(zé)任不妥，原審屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。