近日,，長沙市中級人民法院和各區(qū)縣(市)人民法院集中統(tǒng)一發(fā)布2018年第一期失信被執(zhí)行人名單,，其中包括136名個人,、43家單位,，曝光了這些“老賴”的姓名,、住址,、照片,、身份證等信息,。同時,，法院向其發(fā)布了限制高消費令。此前,，青島市中級人民法院集中公布2018年青島法院限制高消費人員名單,，被限制高消費的失信被執(zhí)行人，自然人6958個,，法定代表人或其他組織人員987個,。

早在2010年，最高法就出臺《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》開始實施限制高消費制度,。據(jù)《規(guī)定》,，被執(zhí)行人有拒不申報財產(chǎn)或者申報不實,、拒不配合法院查找財產(chǎn)等消極履行的行為、規(guī)避執(zhí)行的行為或者抗拒執(zhí)行的行為,，法院即可以對其采取限制高消費措施,。

盡管“限高令”對被執(zhí)行人限制高消費，能夠有效促使被執(zhí)行人自動履行義務(wù),，維護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,，并且該項制度無論在制度層面還是在實踐層面都得到較大豐富、完善,，但從一些地方法院實施限制高消費令情況看,，效果并不如人意，甚至與制度設(shè)計的初衷相差懸殊,。

看起來,，舉措縝密，處罰嚴厲,，打擊力度很大,，但這些舉措實際操作起來非常艱難，也很不好具體落實,。受時間和地域限制,，執(zhí)行人員無法對被執(zhí)行人進行隨時監(jiān)督。娛樂場所,、高檔賓館等營利性單位無法主動配合法院對被執(zhí)行人的消費進行限制,，法院與銀行、工商,、公安,、機場等部門聯(lián)動信息網(wǎng)絡(luò)不夠通暢，致使法院監(jiān)督力度不夠,。

誠信是個人立足社會的基本前提,。限制高消費令的推出，對“老賴”欠債不還,、不守信用,、逃廢債務(wù)的行為起到一定程度遏制作用，然而,，要讓“限高令”真正發(fā)揮作用,，就必須改變由各個法院“單兵突進”的尷尬局面，需要從基層法院直至最高院層面,，在法院系統(tǒng)搭建起信息共享、共建,、共用渠道,，并且通過技術(shù)手段實現(xiàn)法律文書送達的便捷化、信息化、無紙化,。

另一方面,，酒店、金融,、工商,、房產(chǎn)、交通,、出入境管理等部門應(yīng)當與法院加強協(xié)作,，共同建立覆蓋全民全社會系統(tǒng)的、資源共享的誠信體系,，使被執(zhí)行人在融資,、投資、置產(chǎn),、出境,、注冊新公司、高消費等方面受到嚴格的審查與限制,。（吳學(xué)安）