網(wǎng)友陳迪Winston也留言認為：“‘青年要立志做大事，不要立志做大官’言猶在耳,，這邊一所大學學生會的正部級副部級們,，年紀輕輕就活出五六十歲人的架勢，真棒！”

認可派：一定的制度層級無可厚非

另一種觀點則認為,，學生會作為一個組織,，有一定的制度層級是無可厚非的?！笆昕巢瘛痹谖恼隆稙橹写髮W生會說兩句：孩子是成人世界的投射》中提到：“我以為確實不必對中大學生會做過于嚴厲的批評,。無論中外，大學學生會就是‘準官場’,，學生官員在這樣的‘準官場’中做一種政治的演習,，當然要有參照系。中國學生參照中國的,，美國學生參照美國的,。孩子的游戲是成人世界的影射。大學學生會的干部,，大多超過18歲,，成年了。但他們尚未進入社會,，學生會也不是正兒八經(jīng)掌握管理社會權(quán)力的機構(gòu),，我們完全可以看作是孩子們在玩‘政治游戲’?！?/p>

很多中山大學的學生也出面解釋,，一位曾任中山大學學生會副部長一職的同學說：“我也覺得整出一堆‘專員’、‘總監(jiān)’,、‘主任’確實有些僵硬,，我在任的時候還沒有這么多花樣，但是所謂‘官僚化’,、‘學生官’等現(xiàn)象完全不存在,，主席-部長-干事模式只是為了方便管理，利于成員成長,?！?/p>

針對評級有可能享受的特殊待遇，也有學生會成員在接受采訪中表示：“部長沒啥福利,，有時候還要倒貼錢,。”

專家點評

教育專家熊丙奇：輿論痛點仍在高校行政化

無論中山大學學生會究竟有沒有“官僚化”,，一個小小的“級別”表述,，卻實實在在引起了巨大的輿論反應。對此現(xiàn)象,，記者采訪了著名教育學者熊丙奇，他認為，標明學生干部級別的做法,，與我國任命高校校長時后面標注級別是類似的,，“整個學生會的工作方式、組織架構(gòu),、語言方式已經(jīng)把官場這一套學得非常熟了,，這其實是高校行政化在學生身上的投射?！?/p>