7月19日,,中山大學學生會通過官方微信公眾號發(fā)布《中山大學學生會2018—2019學年度干部選拔公告》,,公告中按照三個層級公示了兩百多個學生干部崗位,而在“秘書機構(gòu)”和“組成部門”兩層級中,,還特別標明了職位是“正部長級”還是“副部長級”,。
對此,有網(wǎng)友調(diào)侃“中山大學圓你部級領導夢”,、“這是形式主義和官僚主義”,,更多網(wǎng)友則認為這是對大學精神的一種諷刺,。華西都市報-封面新聞記者陳彥霏
/學生會回應/
錯誤使用級別表述,對此深表歉意
7月20日,,針對任命百名“正副部級”學生會干部一事,中山大學學生會在其官方微信號回應,,發(fā)布了一則情況說明:
我?,F(xiàn)有本科生33000余人,校學生會干部人數(shù)總計210人,,由三校區(qū)五校園不同院系的同學組成,,旨在努力服務同學、團結(jié)同學,,以期共同成長,。
學生會的主席、副主席,,以及各部門的部長,、副部長僅是崗位名稱,具體崗位設置的初衷主要是為了明確學生干部的服務職責,,更好地服務各校區(qū)廣大同學,,并作為進行綜合素質(zhì)測評時的參照。
在公告中,,我們錯誤使用了級別的表述,,對此深表歉意。我們誠懇接受大家的批評,,并將認真反思,、改正和完善自身工作!感謝廣大師生,、校友和社會各界的關心,、批評和幫助。
/網(wǎng)友觀點/
這樣的學生會 成了爭權(quán)奪利的名利場
隨著該事件關注度越來越高,,網(wǎng)上觀點也主要分為幾派,。
反對派:這是對大學精神的諷刺
在學生會任命出來后不久,狐度工作室《中山大學學生會百名高級干部對大學精神的絕佳諷刺》一文成為大多數(shù)網(wǎng)友呼聲最高的文章,,文中提到:“學生會不能真正代表學生去爭取正當權(quán)益,,淪為高校行政化的傀儡,是一種相當普遍的現(xiàn)象,?!蔽闹袑W生會看作爭權(quán)奪利的名利場,認為學生會不去維護學生權(quán)益,,而這種評級則可能帶給學生干部“保研”“留?!钡葍?yōu)勢,。
央視網(wǎng)消息: 據(jù)教育部網(wǎng)站消息,,近年來,,隨著金融監(jiān)管等多部門重拳出擊,不良“校園貸”問題得到有效遏制