7月19日,，中山大學學生會通過官方微信公眾號發(fā)布《中山大學學生會2018—2019學年度干部選拔公告》,，公告中按照三個層級公示了兩百多個學生干部崗位，而在“秘書機構(gòu)”和“組成部門”兩層級中,，還特別標明了職位是“正部長級”還是“副部長級”,。

對此，有網(wǎng)友調(diào)侃“中山大學圓你部級領導夢”,、“這是形式主義和官僚主義”,，更多網(wǎng)友則認為這是對大學精神的一種諷刺,。華西都市報-封面新聞記者陳彥霏

/學生會回應/

錯誤使用級別表述，對此深表歉意

7月20日,，針對任命百名“正副部級”學生會干部一事，中山大學學生會在其官方微信號回應,，發(fā)布了一則情況說明：

我?，F(xiàn)有本科生33000余人，校學生會干部人數(shù)總計210人,，由三校區(qū)五校園不同院系的同學組成,，旨在努力服務同學、團結(jié)同學,，以期共同成長,。

學生會的主席、副主席,，以及各部門的部長,、副部長僅是崗位名稱，具體崗位設置的初衷主要是為了明確學生干部的服務職責,，更好地服務各校區(qū)廣大同學,，并作為進行綜合素質(zhì)測評時的參照。

在公告中,，我們錯誤使用了級別的表述,，對此深表歉意。我們誠懇接受大家的批評,，并將認真反思,、改正和完善自身工作！感謝廣大師生,、校友和社會各界的關心,、批評和幫助。

/網(wǎng)友觀點/

這樣的學生會 成了爭權(quán)奪利的名利場

隨著該事件關注度越來越高,，網(wǎng)上觀點也主要分為幾派,。

反對派：這是對大學精神的諷刺

在學生會任命出來后不久，狐度工作室《中山大學學生會百名高級干部對大學精神的絕佳諷刺》一文成為大多數(shù)網(wǎng)友呼聲最高的文章,，文中提到：“學生會不能真正代表學生去爭取正當權(quán)益,，淪為高校行政化的傀儡，是一種相當普遍的現(xiàn)象,?！蔽闹袑W生會看作爭權(quán)奪利的名利場，認為學生會不去維護學生權(quán)益,，而這種評級則可能帶給學生干部“保研”“留?！钡葍?yōu)勢,。