此外,，據(jù)調(diào)查,，華眾還違法將安置房作為商品房公開(kāi)發(fā)售，甚至“一房多賣(mài)”欺騙購(gòu)房者,。平頂山市房地產(chǎn)監(jiān)察大隊(duì)負(fù)責(zé)人表示,，２０１２年巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)華眾涉嫌違法預(yù)售，但直到２０１５年才陸續(xù)收集到相關(guān)證據(jù),。房管局于２０１５年,、２０１６年對(duì)華眾違法預(yù)售行為進(jìn)行３次處罰,，每次罰款５．８萬(wàn)元。但華眾面對(duì)處罰“不以為意”,，既沒(méi)退群眾購(gòu)房款,，也沒(méi)繳納罰款。

２０１５年２月,，華眾資金鏈斷裂,，項(xiàng)目爛尾，業(yè)主改善居住條件的愿望落空,。

華眾副總經(jīng)理張棕博說(shuō),，《聯(lián)合開(kāi)發(fā)生活區(qū)框架協(xié)議》簽訂后，約定“由平頂山煤礦機(jī)械廠擔(dān)保,，華眾作為主體進(jìn)行貸款”,，因煤礦機(jī)械廠沒(méi)履行擔(dān)保承諾，華眾資金鏈斷裂,。

平頂山煤礦機(jī)械廠工作人員高明柱告訴記者,，機(jī)械廠只負(fù)責(zé)配合拆遷，并不存在擔(dān)保約定或協(xié)議,，“當(dāng)時(shí)考慮到拆遷戶無(wú)家可歸實(shí)在可憐,，就打報(bào)告請(qǐng)求為華眾擔(dān)保貸款，但被上級(jí)公司否決,?！?/p>

據(jù)了解，華眾注冊(cè)資金只有３３００萬(wàn)元,，公司實(shí)際控制人王少華初入地產(chǎn)行業(yè),，在平頂山的兩個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目都是舊城改造項(xiàng)目，目前均爛尾,。

一個(gè)無(wú)實(shí)力無(wú)經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)發(fā)商如何能“中標(biāo)”舊城改造項(xiàng)目,？為何舊城改造優(yōu)惠政策能長(zhǎng)時(shí)間充當(dāng)違建“護(hù)身符”？湛河區(qū)負(fù)責(zé)聯(lián)系綠馨花苑的政府黨組成員連超稱：自己接手這項(xiàng)工作時(shí)間短,，不掌握當(dāng)時(shí)情況,。

　　業(yè)主多方維權(quán)遭“踢皮球”

飽受拆遷之苦的群眾持續(xù)多年維權(quán)，但至今毫無(wú)結(jié)果,。

業(yè)主皮曼麗曾多次向街道辦,、區(qū)、市,、省等有關(guān)部門(mén)反映情況,。２０１２年１２月，看到拆遷進(jìn)度緩慢,，皮曼麗給平頂山市和湛河區(qū)兩級(jí)政府寫(xiě)信,，質(zhì)疑華眾的開(kāi)發(fā)能力,，呼吁由政府來(lái)主導(dǎo)這個(gè)舊城改造項(xiàng)目。２０１３年４月和２０１４年３月,，皮曼麗兩次給平頂山市政府領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信，對(duì)基層政府辦公效率提出質(zhì)疑,，希望政府真正擔(dān)當(dāng)起責(zé)任,。２０１５年，樓盤(pán)爛尾后,，皮曼麗繼續(xù)向政府求助,。