上午才打著“中國首個自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”的旗號宣布完成2.5億元C輪融資,，下午即被踢爆低水平抄襲開源瀏覽器，紅芯遭打臉之神速,，給這起惡劣造假事件添上了幾分娛樂色彩,。然而，荒誕至此,，卻讓人笑不出來,。

如果把紅芯比喻成一個抄襲者，他一定不服氣，有人可能也會費解：隱瞞開源事實,，似乎與抄襲是兩碼事,。記得著名虛構(gòu)人物孔乙己有句名言——讀書人的事，能算偷嗎,？魯迅先生萬萬想不到,，自己在1919年寫就的一句戲謔對白，過了近一個世紀居然還能找到應用場景,。

全世界有幾千萬程序員在使用開源代碼,，大家都遵循開源協(xié)議，共同以契約精神來維持行業(yè)秩序,，盡管并沒有相關法律約束,。顯然，紅芯的字典里沒有契約精神,；就算有，與吹噓忽悠能帶來的巨大收益比起來也微不足道,。畢竟在很多人看來,，契約精神值幾個錢？而如此這般,，站在巨人肩膀上搞了點創(chuàng)新,，然后在產(chǎn)品宣傳時隨便找塊粗布把巨人遮蓋起來以凸顯自己，行業(yè)里也大有人在,。只不過福禍相依,，紅芯僥幸忽悠到巨額資本，隨之樹大招風招來了打假,。

說起紅芯這段僥幸經(jīng)歷,，也可謂之奇幻。雖然開源只是行業(yè)內(nèi)部的約定俗成,，外行不一定都懂,，而且市場上也不乏錢多人傻的金主，但如此粗糙的造假手法,，怎能一路過關斬將,、堂而皇之地騙到冤大頭？如果其中真的沒有任何利益輸送的話,，那就是我們的環(huán)境存在大問題,，保不齊還會有第二個、第三個紅芯站起來,。

造假和浮夸是公然無視科學精神,，不能辨識造假和浮夸則是科學精神的嚴重缺失。實際上，科學精神和契約精神就像一對孿生兄弟,，潛移默化地影響著人的思維和行為方式,，以及整個社會的公序良俗。當一個社會普遍缺乏科學精神,，相伴生的不講誠信,、浮夸浮躁也會滲透到產(chǎn)業(yè)界、科研界乃至全社會各個角落,。所以,，要問怎樣才能剎住這股抄襲造假、坑蒙拐騙的歪風,？答案是靠科學精神,。

也是在1919年，中國舶來了“科學”,，科學方法,、科學思想在這片古老的大地晃晃悠悠走過近百年，輔助我們自立自強,。然而,，作為統(tǒng)領的科學精神卻一直落不了地——在我們這里，不講契約精神所付出的成本太低,，不講科學精神所帶來的后果得不到重視,，以至于舶來的這對“兄弟”很難找到落地生根的土壤。

紅芯造假：契約精神的反動——紅芯國產(chǎn)瀏覽器事件引發(fā)的反思

IT界前一陣最火的新聞,，莫過于“紅芯”,。這個被宣傳為“中國原裝”的瀏覽器，被發(fā)現(xiàn)是抄襲開源的瀏覽器Chromium,，甚至連內(nèi)置的文件名和LOGO都懶得修改,。事發(fā)后，紅芯公司辯稱并非抄襲,，而是“站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”,。

的確，當今軟件業(yè)建立在開源代碼上,，“抄”開源代碼再正常不過,。那么，紅芯的抄法是否光明正大,？

　　不注明來源,，就是違反契約

“使用開源的代碼，要遵循開源組織的協(xié)議,?！敝锌圃河嬎闼芯繂T包云崗告訴科技日報記者,，“以著名的開源組織阿帕奇的協(xié)議為例，一是使用者要將協(xié)議留在代碼里面,，不能刪掉,；二是修改了代碼的話，也需要在被修改的文件中說明,，不能‘抹掉幾行就全部當成自己的’,；三是基于源代碼做了擴展，也應該把協(xié)議附上去,?！?/p>

紅芯基于的Chromium開源代碼遵循BSD協(xié)議——你可以自由使用，或二次開發(fā)為專有軟件,，但你的代碼中必須要帶上原來代碼中的BSD協(xié)議,。BSD協(xié)議要求尊重代碼作者的著作權(quán)。

包云崗說：“紅芯最大的問題在于違反了這個契約,。盡管并沒有針對開源的法律,，但全世界幾千萬程序員一直都按照這個契約來做事，大家自然不贊同紅芯的做法,?！?/p>

事實上，國內(nèi)使用Chromium源代碼的瀏覽器還有搜狗,、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協(xié)議,，做出了聲明,。

“在此次事件中，紅芯是否尊重它自以為‘踩在腳下’的Chrome呢,？顯然,，并沒有?！敝跤脩簟八瓮亍痹u論說：“在我們程序員眼里,，繼承Chrome的應該是Chrome的子類。紅芯這個子類繼承Chrome的方式并不是聲明,，而是copy,。”

　　混淆“自主”與“可控”,，就有渾水摸魚的

“從國家關心的安全層面來看,，最重要的是‘可控’?！灾鳌鋵嵵皇菍崿F(xiàn)‘可控’的途徑之一而已,?！卑茘徳谝淮握搲险f，基于開源軟件二次開發(fā),，也完全可以達到“可控”,，“但是，當前本末倒置,，太過刻意追求‘自主’了,，造成‘自主’一詞已被濫用?！?/p>

紅芯之所以從“云適配”改稱紅芯,，并打出“自主可控”的廣告，被認為是要沾“自主”一詞的光,。知乎用戶“漁人”諷刺說：“沒發(fā)現(xiàn)（抄襲）就是純自主,，發(fā)現(xiàn)了就是巨人助創(chuàng)?！?/p>

其背景,，包云崗分析說，以前政府在科技項目管理上對開源意義認識并不夠,，認為基于開源軟件修改的就沒有技術(shù)含量,，必須要“完全自主”的軟件才有水平?！斑@是科研評價的指揮棒問題,。好在現(xiàn)在已經(jīng)有改觀，最新的重點研發(fā)計劃開始直接支持開源軟件和相關生態(tài),?！卑茘徴f。

倪光南院士也認為：開源軟件在滿足“自主可控”要求上是有優(yōu)勢的,；在國家層面,，科技部、工信部和發(fā)改委已啟動了大量與開源相關的專項和工程,。

　　二次開發(fā)也可以是創(chuàng)新,，要按規(guī)矩來

紅芯事件后，倪光南院士對科技日報等媒體發(fā)表觀點稱,，不能因為出現(xiàn)紅芯事件,，就抹殺了中國軟件業(yè)在開源基礎上有大量創(chuàng)新的客觀事實，不該由此貶低基于開源做創(chuàng)新的模式,。

包云崗說,，基于開源搞二次開發(fā)是常見的商業(yè)模式，開源社區(qū)也很認可,。比如開發(fā)操作系統(tǒng)的紅帽（Red Hat）公司,，其企業(yè)版RHEL是其賺錢來源,，但紅帽公司遵循開源協(xié)議，公開代碼,。和RHEL功能一樣的CentOS可免費獲取,，這也讓大家更認可紅帽。如今,，基于開源為各大企業(yè)開發(fā)定制版Linux的紅帽公司,，市值已經(jīng)超過250億美元，年收入超25億美元,。

“開源不等于不能賺錢,。”包云崗說,，“ 英特爾1990年代成立了開源技術(shù)中心,。Linux成長起來，得益于英特爾很大投入,。而用戶拿到免費的Linux系統(tǒng),，發(fā)現(xiàn)在英特爾芯片上跑得更好。英特爾就是這樣占據(jù)了服務器市場,。還有谷歌開源了安卓系統(tǒng),，安卓并不收錢，但谷歌在安卓上預裝了瀏覽器,、日歷,、地圖等等，帶給它可觀的流量,?！?/p>

包云崗說，盡管研發(fā)成果開源不直接盈利,，但“羊毛可以出在豬身上”，所以各方都很積極,。中國企業(yè)過去因為實力有限,，參與遠遠不夠。現(xiàn)在已有改觀,，華為為代表的國內(nèi)大企業(yè)已是開源界的重要貢獻者,。

紅芯被曝光，對中國開源文化是好事

倪光南認為,，紅芯的錯誤屬于“過度包裝”,，和漢芯的欺騙不是一回事。他認為對紅芯的追責應當適度,。

倪光南指出,，以前很多人對開源認識不夠,，一些國內(nèi)公司基于安卓定制的移動操作系統(tǒng)，自稱“自主知識產(chǎn)權(quán)”,，他們犯了和紅芯類似的錯誤,，但都沒被追究，都被寬恕,。

“如果人們對這類錯誤從一開始就一視同仁地嚴加追究,，恐怕紅芯也不會重蹈覆轍了?！蹦吖饽险f,。

“這個負面事件，會助推開源文化的普及,?！卑茘徴f，“就我所知,，有些大學已經(jīng)準備開設開源文化的課程,，讓年輕人知道開源是怎么一回事，應該遵循什么規(guī)則,?！?/p>

“‘紅芯’之所以成了‘事件’，首先是因為程序員曝光和傳播,，他們知道技術(shù)細節(jié)才揭露出來,；但新媒體和傳統(tǒng)媒體的推動，才讓它為全社會關注,?！卑茘徴f，“這件事是一個警示,，對從業(yè)者是好事,。”