上午才打著“中國(guó)首個(gè)自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”的旗號(hào)宣布完成2.5億元C輪融資,，下午即被踢爆低水平抄襲開(kāi)源瀏覽器，紅芯遭打臉之神速,，給這起惡劣造假事件添上了幾分娛樂(lè)色彩,。然而，荒誕至此,，卻讓人笑不出來(lái),。

如果把紅芯比喻成一個(gè)抄襲者，他一定不服氣,，有人可能也會(huì)費(fèi)解：隱瞞開(kāi)源事實(shí),，似乎與抄襲是兩碼事。記得著名虛構(gòu)人物孔乙己有句名言——讀書人的事,，能算偷嗎,？魯迅先生萬(wàn)萬(wàn)想不到，自己在1919年寫就的一句戲謔對(duì)白,，過(guò)了近一個(gè)世紀(jì)居然還能找到應(yīng)用場(chǎng)景,。

全世界有幾千萬(wàn)程序員在使用開(kāi)源代碼，大家都遵循開(kāi)源協(xié)議,，共同以契約精神來(lái)維持行業(yè)秩序,，盡管并沒(méi)有相關(guān)法律約束。顯然,，紅芯的字典里沒(méi)有契約精神,；就算有，與吹噓忽悠能帶來(lái)的巨大收益比起來(lái)也微不足道,。畢竟在很多人看來(lái),，契約精神值幾個(gè)錢？而如此這般,，站在巨人肩膀上搞了點(diǎn)創(chuàng)新,，然后在產(chǎn)品宣傳時(shí)隨便找塊粗布把巨人遮蓋起來(lái)以凸顯自己,，行業(yè)里也大有人在。只不過(guò)福禍相依,，紅芯僥幸忽悠到巨額資本,，隨之樹(shù)大招風(fēng)招來(lái)了打假。

說(shuō)起紅芯這段僥幸經(jīng)歷,，也可謂之奇幻,。雖然開(kāi)源只是行業(yè)內(nèi)部的約定俗成，外行不一定都懂,，而且市場(chǎng)上也不乏錢多人傻的金主,，但如此粗糙的造假手法，怎能一路過(guò)關(guān)斬將,、堂而皇之地騙到冤大頭,？如果其中真的沒(méi)有任何利益輸送的話，那就是我們的環(huán)境存在大問(wèn)題,，保不齊還會(huì)有第二個(gè),、第三個(gè)紅芯站起來(lái)。

造假和浮夸是公然無(wú)視科學(xué)精神,，不能辨識(shí)造假和浮夸則是科學(xué)精神的嚴(yán)重缺失,。實(shí)際上，科學(xué)精神和契約精神就像一對(duì)孿生兄弟,，潛移默化地影響著人的思維和行為方式,，以及整個(gè)社會(huì)的公序良俗。當(dāng)一個(gè)社會(huì)普遍缺乏科學(xué)精神,，相伴生的不講誠(chéng)信,、浮夸浮躁也會(huì)滲透到產(chǎn)業(yè)界、科研界乃至全社會(huì)各個(gè)角落,。所以，要問(wèn)怎樣才能剎住這股抄襲造假,、坑蒙拐騙的歪風(fēng),？答案是靠科學(xué)精神。

也是在1919年,，中國(guó)舶來(lái)了“科學(xué)”,，科學(xué)方法、科學(xué)思想在這片古老的大地晃晃悠悠走過(guò)近百年,，輔助我們自立自強(qiáng),。然而，作為統(tǒng)領(lǐng)的科學(xué)精神卻一直落不了地——在我們這里,，不講契約精神所付出的成本太低,，不講科學(xué)精神所帶來(lái)的后果得不到重視，以至于舶來(lái)的這對(duì)“兄弟”很難找到落地生根的土壤。

紅芯造假：契約精神的反動(dòng)——紅芯國(guó)產(chǎn)瀏覽器事件引發(fā)的反思

IT界前一陣最火的新聞,，莫過(guò)于“紅芯”,。這個(gè)被宣傳為“中國(guó)原裝”的瀏覽器，被發(fā)現(xiàn)是抄襲開(kāi)源的瀏覽器Chromium,，甚至連內(nèi)置的文件名和LOGO都懶得修改,。事發(fā)后，紅芯公司辯稱并非抄襲,，而是“站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”,。

的確，當(dāng)今軟件業(yè)建立在開(kāi)源代碼上,，“抄”開(kāi)源代碼再正常不過(guò),。那么，紅芯的抄法是否光明正大,？

　　不注明來(lái)源,，就是違反契約

“使用開(kāi)源的代碼，要遵循開(kāi)源組織的協(xié)議,?！敝锌圃河?jì)算所研究員包云崗告訴科技日?qǐng)?bào)記者，“以著名的開(kāi)源組織阿帕奇的協(xié)議為例,，一是使用者要將協(xié)議留在代碼里面,，不能刪掉；二是修改了代碼的話,，也需要在被修改的文件中說(shuō)明,，不能‘抹掉幾行就全部當(dāng)成自己的’；三是基于源代碼做了擴(kuò)展,，也應(yīng)該把協(xié)議附上去,。”

紅芯基于的Chromium開(kāi)源代碼遵循BSD協(xié)議——你可以自由使用,，或二次開(kāi)發(fā)為專有軟件,，但你的代碼中必須要帶上原來(lái)代碼中的BSD協(xié)議。BSD協(xié)議要求尊重代碼作者的著作權(quán),。

包云崗說(shuō)：“紅芯最大的問(wèn)題在于違反了這個(gè)契約,。盡管并沒(méi)有針對(duì)開(kāi)源的法律，但全世界幾千萬(wàn)程序員一直都按照這個(gè)契約來(lái)做事,，大家自然不贊同紅芯的做法,。”

事實(shí)上,，國(guó)內(nèi)使用Chromium源代碼的瀏覽器還有搜狗,、360等等,，這些瀏覽器都遵循了開(kāi)源協(xié)議，做出了聲明,。

“在此次事件中,，紅芯是否尊重它自以為‘踩在腳下’的Chrome呢？顯然,，并沒(méi)有,。”知乎用戶“宋拓”評(píng)論說(shuō)：“在我們程序員眼里,，繼承Chrome的應(yīng)該是Chrome的子類,。紅芯這個(gè)子類繼承Chrome的方式并不是聲明，而是copy,?！?/p>

　　混淆“自主”與“可控”，就有渾水摸魚的

“從國(guó)家關(guān)心的安全層面來(lái)看,，最重要的是‘可控’,。‘自主’其實(shí)只是實(shí)現(xiàn)‘可控’的途徑之一而已,?！卑茘徳谝淮握搲险f(shuō)，基于開(kāi)源軟件二次開(kāi)發(fā),，也完全可以達(dá)到“可控”,，“但是，當(dāng)前本末倒置,，太過(guò)刻意追求‘自主’了,，造成‘自主’一詞已被濫用?！?/p>

紅芯之所以從“云適配”改稱紅芯,，并打出“自主可控”的廣告，被認(rèn)為是要沾“自主”一詞的光,。知乎用戶“漁人”諷刺說(shuō)：“沒(méi)發(fā)現(xiàn)（抄襲）就是純自主,，發(fā)現(xiàn)了就是巨人助創(chuàng)?！?/p>

其背景，包云崗分析說(shuō),，以前政府在科技項(xiàng)目管理上對(duì)開(kāi)源意義認(rèn)識(shí)并不夠,，認(rèn)為基于開(kāi)源軟件修改的就沒(méi)有技術(shù)含量，必須要“完全自主”的軟件才有水平,?！斑@是科研評(píng)價(jià)的指揮棒問(wèn)題,。好在現(xiàn)在已經(jīng)有改觀，最新的重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃開(kāi)始直接支持開(kāi)源軟件和相關(guān)生態(tài),?！卑茘徴f(shuō)。

倪光南院士也認(rèn)為：開(kāi)源軟件在滿足“自主可控”要求上是有優(yōu)勢(shì)的,；在國(guó)家層面,，科技部、工信部和發(fā)改委已啟動(dòng)了大量與開(kāi)源相關(guān)的專項(xiàng)和工程,。

　　二次開(kāi)發(fā)也可以是創(chuàng)新,，要按規(guī)矩來(lái)

紅芯事件后，倪光南院士對(duì)科技日?qǐng)?bào)等媒體發(fā)表觀點(diǎn)稱,，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)紅芯事件,，就抹殺了中國(guó)軟件業(yè)在開(kāi)源基礎(chǔ)上有大量創(chuàng)新的客觀事實(shí)，不該由此貶低基于開(kāi)源做創(chuàng)新的模式,。

包云崗說(shuō),，基于開(kāi)源搞二次開(kāi)發(fā)是常見(jiàn)的商業(yè)模式，開(kāi)源社區(qū)也很認(rèn)可,。比如開(kāi)發(fā)操作系統(tǒng)的紅帽（Red Hat）公司,，其企業(yè)版RHEL是其賺錢來(lái)源，但紅帽公司遵循開(kāi)源協(xié)議,，公開(kāi)代碼,。和RHEL功能一樣的CentOS可免費(fèi)獲取，這也讓大家更認(rèn)可紅帽,。如今,，基于開(kāi)源為各大企業(yè)開(kāi)發(fā)定制版Linux的紅帽公司，市值已經(jīng)超過(guò)250億美元,，年收入超25億美元,。

“開(kāi)源不等于不能賺錢?！卑茘徴f(shuō),，“ 英特爾1990年代成立了開(kāi)源技術(shù)中心。Linux成長(zhǎng)起來(lái),，得益于英特爾很大投入,。而用戶拿到免費(fèi)的Linux系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)在英特爾芯片上跑得更好,。英特爾就是這樣占據(jù)了服務(wù)器市場(chǎng),。還有谷歌開(kāi)源了安卓系統(tǒng)，安卓并不收錢,，但谷歌在安卓上預(yù)裝了瀏覽器,、日歷,、地圖等等，帶給它可觀的流量,?！?/p>

包云崗說(shuō)，盡管研發(fā)成果開(kāi)源不直接盈利,，但“羊毛可以出在豬身上”,，所以各方都很積極。中國(guó)企業(yè)過(guò)去因?yàn)閷?shí)力有限,，參與遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?，F(xiàn)在已有改觀，華為為代表的國(guó)內(nèi)大企業(yè)已是開(kāi)源界的重要貢獻(xiàn)者,。

紅芯被曝光,，對(duì)中國(guó)開(kāi)源文化是好事

倪光南認(rèn)為，紅芯的錯(cuò)誤屬于“過(guò)度包裝”,，和漢芯的欺騙不是一回事,。他認(rèn)為對(duì)紅芯的追責(zé)應(yīng)當(dāng)適度。

倪光南指出,，以前很多人對(duì)開(kāi)源認(rèn)識(shí)不夠,，一些國(guó)內(nèi)公司基于安卓定制的移動(dòng)操作系統(tǒng)，自稱“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,，他們犯了和紅芯類似的錯(cuò)誤,，但都沒(méi)被追究，都被寬恕,。

“如果人們對(duì)這類錯(cuò)誤從一開(kāi)始就一視同仁地嚴(yán)加追究,，恐怕紅芯也不會(huì)重蹈覆轍了?！蹦吖饽险f(shuō),。

“這個(gè)負(fù)面事件，會(huì)助推開(kāi)源文化的普及,?！卑茘徴f(shuō)，“就我所知,，有些大學(xué)已經(jīng)準(zhǔn)備開(kāi)設(shè)開(kāi)源文化的課程,，讓年輕人知道開(kāi)源是怎么一回事，應(yīng)該遵循什么規(guī)則,?！?/p>

“‘紅芯’之所以成了‘事件’，首先是因?yàn)槌绦騿T曝光和傳播，他們知道技術(shù)細(xì)節(jié)才揭露出來(lái),；但新媒體和傳統(tǒng)媒體的推動(dòng)，才讓它為全社會(huì)關(guān)注,?！卑茘徴f(shuō)，“這件事是一個(gè)警示,，對(duì)從業(yè)者是好事,。”