原標(biāo)題：從反轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象看科學(xué)精神的缺失

作為現(xiàn)代生物學(xué)技術(shù)的重要育種應(yīng)用-轉(zhuǎn)基因備受關(guān)注，由于種種原因?qū)е律鐣鹘缍紡V泛參與論爭，持續(xù)十多年還未歸于平靜,，成為一種現(xiàn)象,。反對轉(zhuǎn)基因的一方常見的一個立場是要學(xué)術(shù)自由，要允許爭論,，而這又恰恰與科學(xué)界不少嚴(yán)肅學(xué)者們倡導(dǎo)的質(zhì)疑精神相像，給人一種兩者一致的表象。那么這里的爭論,、質(zhì)疑是科學(xué)精神嗎？

當(dāng)然不是,。筆者認(rèn)真關(guān)注并親歷幾次轉(zhuǎn)基因辯論,，深有感觸。這些反轉(zhuǎn)質(zhì)疑可以分為兩類,，第一類不是真問題,，是臆想的問題或虛假的問題，也就是外行提出的那些問題,，比如：人類食用正常轉(zhuǎn)基因食品會不會也被轉(zhuǎn)了基因,，因此科學(xué)共同體的評估框架建議里當(dāng)然就沒有這種內(nèi)容；第二類是真問題,，但都是科學(xué)家認(rèn)識到并列入轉(zhuǎn)基因安全評估框架建議中最終解決了的問題,，當(dāng)然也是在轉(zhuǎn)基因平安性評估結(jié)束后不再存在的問題，比如,，含轉(zhuǎn)Bt基因食品會不會有積累和滯后的毒害效應(yīng),；種植轉(zhuǎn)基因作物是否會把抗性基因傳遞到環(huán)境的其他植物或微生物中，等,。反轉(zhuǎn)人士們由于立場,、價值判斷、道德判斷等主觀先行,，視而不見或拒不接受科學(xué)結(jié)論,。

那么有沒有第三個可能：反轉(zhuǎn)人士想到了，但科學(xué)家沒有想到更沒有解決的問題呢,？這么多年來一個都沒有,，也不會有了。這是因?yàn)樵诳茖W(xué)領(lǐng)域中,，尤其是被廣泛關(guān)注熱門研究領(lǐng)域,，科學(xué)問題本身就是稀缺資源,，能提出問題的人，一般要比解決問題的人才更難得,?？萍及l(fā)展到今天，越來越高度專業(yè)化和精細(xì)化,，外行,，尤其是實(shí)驗(yàn)科學(xué)上，那些連科學(xué)實(shí)驗(yàn)的各種精密儀器都接觸不到的是不可能提出超越專業(yè)科學(xué)家的問題的,，何況轉(zhuǎn)基因安全性研究除了研發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的科學(xué)家關(guān)注同時,，食品安全領(lǐng)域和環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的科學(xué)家們也在積極研究，這是多個科學(xué)共同體分別參與,，這是外行無法超越的,。這就是筆者在對科學(xué)問題的討論中，一再強(qiáng)調(diào)把專業(yè)科學(xué)家與“隔行學(xué)者”要嚴(yán)格區(qū)分的考慮,。