原標(biāo)題：用1.13億元去駁斥一篇轉(zhuǎn)基因致癌論文,，代價是否太大,？

“我們在對歐洲和法國科學(xué)家基于追求真理的精神和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度感到高度敬佩的同時,，也為耗費巨大的社會資源去‘證偽’感到悲哀,?！?7日,，山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究中心研究員,、國家農(nóng)業(yè)部第八屆科技委員會委員孫毅告訴科技日報記者,。

6年前,，法國卡昂大學(xué)教授塞拉利尼發(fā)表了一項研究，稱用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠,，致癌率大幅度上升,。

此后，歐洲的三項研究共計耗費1500萬歐元,，約合1.13億元人民幣,，于近日給出了結(jié)果，駁斥了塞拉利尼的結(jié)論,。

因轉(zhuǎn)基因致癌論文啟動的持久喂養(yǎng)試驗

塞拉利尼的研究曾是一個“炸彈”,。

2012年9月，塞拉利尼在《食品和化學(xué)毒物學(xué)》上發(fā)表了聳人聽聞的研究,，稱用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠,，致癌率大幅度上升。他呼吁科學(xué)家對大鼠進行長期的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)研究,。

雖然該期刊最終撤回了該研究,，但它仍然帶來了極其深遠的惡劣影響——反轉(zhuǎn)組織仍在繼續(xù)傳播塞拉利尼的結(jié)論，引發(fā)了人們對轉(zhuǎn)基因食品安全性的恐慌,。

于是,，歐洲啟動了三項持久的研究。這三項研究分別是歐盟資助的“轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險評估與證據(jù)交流”項目（GRACE,，為3個月與一年喂養(yǎng)試驗）和“轉(zhuǎn)基因作物兩年安全測試”項目（G-TwYST,，為3個月與兩年喂養(yǎng)試驗），以及法國的“90天以上的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)”項目（GMO90+）,。

“轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險評估和證據(jù)交流”項目分別使用了兩種不同的轉(zhuǎn)基因玉米（抗蟲玉米MON810和抗草甘膦玉米NK603）,，對大鼠進行了兩項為期90天的喂食試驗。研究報告得出結(jié)論,，兩個轉(zhuǎn)基因玉米品種在試驗動物中沒有引發(fā)任何負(fù)面效應(yīng),。