原標(biāo)題：用1.13億元去駁斥一篇轉(zhuǎn)基因致癌論文，代價(jià)是否太大,？

“我們?cè)趯?duì)歐洲和法國(guó)科學(xué)家基于追求真理的精神和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度感到高度敬佩的同時(shí),，也為耗費(fèi)巨大的社會(huì)資源去‘證偽’感到悲哀?！?7日,，山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究中心研究員、國(guó)家農(nóng)業(yè)部第八屆科技委員會(huì)委員孫毅告訴科技日?qǐng)?bào)記者,。

6年前,，法國(guó)卡昂大學(xué)教授塞拉利尼發(fā)表了一項(xiàng)研究，稱用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠,，致癌率大幅度上升,。

此后，歐洲的三項(xiàng)研究共計(jì)耗費(fèi)1500萬歐元,，約合1.13億元人民幣,，于近日給出了結(jié)果，駁斥了塞拉利尼的結(jié)論,。

因轉(zhuǎn)基因致癌論文啟動(dòng)的持久喂養(yǎng)試驗(yàn)

塞拉利尼的研究曾是一個(gè)“炸彈”,。

2012年9月，塞拉利尼在《食品和化學(xué)毒物學(xué)》上發(fā)表了聳人聽聞的研究,，稱用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠,，致癌率大幅度上升。他呼吁科學(xué)家對(duì)大鼠進(jìn)行長(zhǎng)期的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)研究,。

雖然該期刊最終撤回了該研究,，但它仍然帶來了極其深遠(yuǎn)的惡劣影響——反轉(zhuǎn)組織仍在繼續(xù)傳播塞拉利尼的結(jié)論，引發(fā)了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的恐慌,。

于是,，歐洲啟動(dòng)了三項(xiàng)持久的研究。這三項(xiàng)研究分別是歐盟資助的“轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與證據(jù)交流”項(xiàng)目（GRACE,，為3個(gè)月與一年喂養(yǎng)試驗(yàn)）和“轉(zhuǎn)基因作物兩年安全測(cè)試”項(xiàng)目（G-TwYST,，為3個(gè)月與兩年喂養(yǎng)試驗(yàn)），以及法國(guó)的“90天以上的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)”項(xiàng)目（GMO90+）,。

“轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和證據(jù)交流”項(xiàng)目分別使用了兩種不同的轉(zhuǎn)基因玉米（抗蟲玉米MON810和抗草甘膦玉米NK603）,，對(duì)大鼠進(jìn)行了兩項(xiàng)為期90天的喂食試驗(yàn),。研究報(bào)告得出結(jié)論，兩個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米品種在試驗(yàn)動(dòng)物中沒有引發(fā)任何負(fù)面效應(yīng),。