雖然后來(lái)此謠言已基本無(wú)人相信,，但是由它引起的社會(huì)騷動(dòng),，以及為辟謠所耗費(fèi)的巨大社會(huì)成本卻是無(wú)法挽回的,。

類似實(shí)驗(yàn)作為常規(guī)性科研項(xiàng)目并不現(xiàn)實(shí)

因此,，在歐洲人看來(lái),，這些項(xiàng)目耗費(fèi)大量的資源和人力,，并不適合常規(guī)研究使用,。但如果是存在高度爭(zhēng)議的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題,，或者是存在兩極分化的觀點(diǎn)時(shí)，這種方法不失為一個(gè)保持社會(huì)穩(wěn)定的選擇,。

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所副研究員,、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年英才計(jì)劃D類人才柳小慶說(shuō)，這種實(shí)驗(yàn)的實(shí)施,，不僅可以用科研證據(jù)揭示真相,，及時(shí)回應(yīng)國(guó)民關(guān)切，而且可以借此重塑政府和科研界的信用,，同時(shí)也可以助力相關(guān)科技產(chǎn)品的推廣應(yīng)用,。

歐洲的這三項(xiàng)驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)無(wú)疑可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)上述幾個(gè)目的。

柳小慶認(rèn)為,，我國(guó)科研界因社會(huì)整體缺信和本身的一些問(wèn)題,，科學(xué)家們發(fā)出的聲音似乎失去了以往的權(quán)威性，就算是高山仰止的132位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和61位院士聯(lián)名辟謠都打消不了那些反轉(zhuǎn)人士的疑慮,，甚至一些極端人士反而污蔑這些德高望重學(xué)術(shù)造詣極高的大師們,。

“重塑我國(guó)科研界權(quán)威性勢(shì)在必行。若我國(guó)類似的驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)?zāi)芷鸬綒W洲這三項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的類似效果,，那將是個(gè)美好的明天,，讓科研界成為重塑社會(huì)信用的先鋒?！绷c說(shuō)。

柳小慶同時(shí)解釋,，因投資巨大,，類似實(shí)驗(yàn)作為常規(guī)性科研項(xiàng)目是不現(xiàn)實(shí)的。但是,，針對(duì)國(guó)民關(guān)注度高爭(zhēng)議性大的科學(xué)事件,，實(shí)施驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)是有必要的,。

“因?yàn)樗麄兯牡慕疱X和人力資源歸根結(jié)底是要由納稅人來(lái)買單?！睂O毅特別強(qiáng)調(diào),，希望這樣的事件越少越好，那些靠謠言反轉(zhuǎn)的人應(yīng)該受到社會(huì)輿論的譴責(zé),，直至法律制裁,；而有關(guān)媒體也應(yīng)負(fù)起責(zé)任，在報(bào)道此類事件時(shí)應(yīng)充分核實(shí),，不要為了吸引眼球而丟掉職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任,。