我們應(yīng)該看到，質(zhì)疑科學(xué)共同體高度關(guān)注的問題，門檻是非常高的,，其見識(shí)不僅要完全理解甚至需要超越當(dāng)前的討論,。

科學(xué)家呼喚的質(zhì)疑，是指同行間的質(zhì)疑,，因?yàn)檫@會(huì)帶來新的信息和重要啟發(fā)，這是科學(xué)活動(dòng)的重要組成部分，絕不是鼓噪社會(huì)大參與帶來的外行臆想,。并要進(jìn)行必要的規(guī)定。

比如,，2013年9月24號(hào)具有141年歷史的銷量第一的著名美國(guó)生活科技信息雜志Popular Science 通過網(wǎng)站宣布：不再接受對(duì)新科研論文的評(píng)論,，原因是公眾的議論可能對(duì)科學(xué)是不好的。（Starting today,PopularScience.com will no longer accept comments on new articles. Here's why. Comments can be bad for science.）

還有,，2015年12月初美國(guó)國(guó)家科學(xué)院,、美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院和英國(guó)皇家學(xué)會(huì)在華盛頓共同舉辦人類基因編輯國(guó)際峰會(huì),，對(duì)于峰會(huì)通過的聲明為研究利用基因編輯技術(shù)修改人類胚胎或生殖細(xì)胞做了規(guī)范開了綠燈,，其中技術(shù)問題嚴(yán)格限制在專業(yè)科學(xué)家中進(jìn)行討論。

由此我們看到對(duì)于科學(xué)家們從事的科學(xué)研究,，誰都有知情的權(quán)利,、有質(zhì)疑的權(quán)利，但具有學(xué)術(shù)價(jià)值的質(zhì)疑,，則只有懂行的人才可能提的出來,。嚴(yán)格講，爭(zhēng)論,、質(zhì)疑它們只是兩種關(guān)聯(lián)的行為,，真正的科學(xué)精神是理性批判精神。是指在理性的前提下對(duì)事物進(jìn)行客觀的考察分析判斷,。有時(shí)會(huì)有假設(shè),、質(zhì)疑,，會(huì)帶來反駁、爭(zhēng)論,，最終一定會(huì)帶來科學(xué)進(jìn)步,。而外行來參與的論爭(zhēng)，尤其是我們正看到的被別有用心的人利用反轉(zhuǎn)基因謠言進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員后,，這時(shí)的社會(huì)大參與只會(huì)沖淡科學(xué)問題,，并異化出政治、經(jīng)濟(jì),、文化類問題,，越來越發(fā)散，越牽扯越多,，結(jié)果必然是一池渾水,。由此可以判斷這時(shí)的反轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑和爭(zhēng)論的性質(zhì)已經(jīng)不具備專業(yè)價(jià)值或?qū)W術(shù)意義,更不能以此作為立法判斷或政策制定的參照了。

大家通常印象中,，科學(xué)家往往被臉譜化為清高,、不茍言笑、情商不高,、不會(huì)討好,，某種意義上這是誤解或偏見。在科學(xué)共同體的學(xué)術(shù)判斷里,，贊同意見的價(jià)值是不大的,，因?yàn)闆]有新的信息，而反駁和質(zhì)疑則需要關(guān)注,，因?yàn)闀?huì)給尚未形成定論的科學(xué)問題研究帶來新的信息和相互啟發(fā),，反駁和質(zhì)疑的價(jià)值在此。

同意不需要舉手或發(fā)聲,，只有質(zhì)疑或反駁才會(huì)受到關(guān)注和有必要回應(yīng),，這是批判性思維的行為取向，它源自理性批判精神,。

理性批判精神,，它是科學(xué)精神的一個(gè)集中體現(xiàn)?？茖W(xué)活動(dòng)由此區(qū)別于宗教及各種信仰,。

（作者系中科院遺傳與發(fā)育研究所高級(jí)工程師）