王受文：我們不知道美方為什么達(dá)成了共識(shí)又出爾反爾,，實(shí)際上美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)沒有給美國帶來任何利益。

美國是中國農(nóng)產(chǎn)品的一個(gè)重要進(jìn)口來源地,，但是今年1－7月份,，中國從其他國家，包括巴西,、澳大利亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品大幅度增長,，從美國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增幅很小。

美國原來是中國市場上最大的汽車供應(yīng)國,，但是現(xiàn)在德國已經(jīng)超越美國,，成為中國市場上最大的供應(yīng)方。日本的汽車,、德國的汽車都在中國市場上有增長,，美國的汽車在中國市場上則出現(xiàn)下降。美國的貿(mào)易措施沒有削減美國的全球貿(mào)易逆差,，上半年美國不僅對(duì)中國的貿(mào)易逆差在增長,，對(duì)全球的貿(mào)易逆差也在增長。

所以我們認(rèn)為,，貿(mào)易戰(zhàn)不符合中美貿(mào)易利益,，也不符合美國的利益,。停止貿(mào)易戰(zhàn)是出路。

去年中國企業(yè)對(duì)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)逆差達(dá)50．7億美元

問：美國政府指責(zé)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利,，在某種意義上助長了竊取美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,，請(qǐng)問中方對(duì)此如何看待？中國準(zhǔn)備如何進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),？尤其是對(duì)于外資企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),？

賀化：關(guān)于指責(zé)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的言論，是毫無依據(jù)也是站不住腳的,。

中國加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在需求是客觀存在的,。當(dāng)前中國正處于創(chuàng)新能力加快提升、創(chuàng)新主體快速發(fā)展的階段,。在今年7月份,，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和美國康奈爾大學(xué)所公布的全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告中，中國位列17位,，相較于去年提升了5位,，首次進(jìn)入全球最具創(chuàng)新力經(jīng)濟(jì)體20強(qiáng)。其次,，在去年中國的發(fā)明專利申請(qǐng)中,，逾九成來自于國內(nèi)申請(qǐng)人。去年,，中國的PCT國際專利申請(qǐng)達(dá)到了5．1萬件,，居全球第二。在今年上半年中國授權(quán)的發(fā)明專利中,，國內(nèi)申請(qǐng)的占近八成,。在中國有效的發(fā)明專利中，近七成來自國內(nèi)申請(qǐng)人,。因此,，中國的發(fā)展對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有內(nèi)在需求的，中國加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所取得的成效也是有目共睹的,。