記者梳理多份企業(yè)與自媒體訴訟案件的判決書發(fā)現(xiàn),，不少企業(yè)以誹謗,、侵犯名譽(yù)權(quán)起訴自媒體,，法院根據(jù)自媒體文章的措辭,、表述等判定其行為性質(zhì),。例如,，某自媒體捏造事實(shí),、張冠李戴,，抨擊京東自營(yíng),，被法院認(rèn)定為侵權(quán)；某自媒體使用“狐假虎威”“水蛭”攻擊摩拜,，被法院認(rèn)定為詞語(yǔ)過(guò)激,。

業(yè)內(nèi)人士介紹，自媒體在制作炒作材料時(shí),，一般僅會(huì)圍繞一到兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題編文章,、寫段子,，植入負(fù)面信息關(guān)鍵詞。而這些負(fù)面信息的表述往往介于客觀陳述與誹謗之間,，很難訴諸法律,。

　　警惕自媒體行業(yè)信譽(yù)整體受損，堅(jiān)決制止企業(yè)“互黑”之風(fēng)

“再不規(guī)范,，這個(gè)行業(yè)的社會(huì)信譽(yù)就徹底垮塌了,。”一位自媒體人對(duì)記者表達(dá)了他的擔(dān)憂,。

“‘黑公關(guān)’一次攻擊就可能讓企業(yè)的多年努力毀于一旦,。”朱巍說(shuō),，對(duì)企業(yè)而言,，如果針對(duì)自媒體起訴，成本很高,，即便勝訴也獲賠不了多少錢,。最主要的是，造成的負(fù)面影響覆水難收,，有的“黑公關(guān)”反而通過(guò)訴訟擴(kuò)大了影響力,。

一些地方網(wǎng)信部門在接受記者采訪時(shí)提到，自媒體“黑公關(guān)”違法成本低,、收益大,，而且交易隱蔽，取證難度大,。建議企業(yè)做好取證工作,，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題主動(dòng)向監(jiān)管部門舉報(bào)線索或向法院提起訴訟。

專家呼吁,，行業(yè)協(xié)會(huì)和平臺(tái)要盡責(zé),，建議探索建立“黑名單”制度，對(duì)屢次出現(xiàn)問(wèn)題的自媒體從業(yè)人員實(shí)施禁入制度,，實(shí)現(xiàn)“既管號(hào)又管人”,，自媒體平臺(tái)也要落實(shí)主體責(zé)任,，建立健全賬號(hào)分類制度,，對(duì)重點(diǎn)賬號(hào)加強(qiáng)監(jiān)管。

此外,，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說(shuō)：“現(xiàn)在有些企業(yè)投入很多資源,，專門尋找競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的黑材料互相攻擊。這種做法破壞正常的市場(chǎng)秩序,，突破商業(yè)操守底線,，敗壞社會(huì)風(fēng)氣,，應(yīng)堅(jiān)決制止和打擊?！?/p>